Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А27-1575/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства.

Как было указано в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 22 на момент рассмотрения спора судом первой инстанции, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование о взыскании процентов на случай неисполнения судебного акта, правомерно исходил из положений постановления Пленума ВАС РФ N 22, дающих возможность с целью процессуальной экономии в рамках рассмотренного дела решить вопрос о взыскании процентов на взысканную (удовлетворенную) сумму исковых требований, начиная с момента вступления в силу решения суда и до момента его исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Поскольку указанное требование было заявлено истцом, суд обоснованно удовлетворил его исходя из ставки рефинансирования Банка России 8, 25 % годовых.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 30 апреля 2015 года по делу № А27-1575/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                 Председательствующий                                                                      О.Ю. Киреева

                      Судьи                                                                                         Е.И. Захарчук

                                                                                                                          И.И. Терехина