Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А27-24028/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

углах бланка листка нетрудоспособности при выписке гражданина на работу или продлении листка нетрудоспособности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в листок нетрудоспособности Гоменюк А.Я. внесены соответствующие изменения, исправленный документ представлен проверяющим.

В соответствии с пунктом 56 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 г. № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», действовавшим на момент выдачи листка нетрудоспособности Колосову А.А., записи в листке нетрудоспособности выполняются на русском языке печатными заглавными буквами чернилами черного цвета либо с применением печатающих устройств. Допускается использование гелевой, капиллярной или перьевой ручки. Не допускается использование шариковой ручки. Записи в листке нетрудоспособности не должны заходить за пределы границ ячеек, предусмотренных для внесения соответствующих записей.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушения в листках нетрудоспособности Гоменюк А.Я. и Колосова А.А. (отсутствие печати и использование шариковой ручки) имели устранимый и несущественный характер, поскольку Приказы Минздравсоцразвития РФ от 01.08.2007 г. № 514 и от 29.06.2011 г. № 624н  не содержат запрета на внесение исправлений в выданные больничные листы, в том числе после проведения проверки соответствующим органом, а также не устанавливают период, в течение которого в дефектные листки нетрудоспособности могут быть внесены исправления.

В связи с чем, непринятие ГУ КРОФСС к зачету оспариваемой суммы расходов по листку нетрудоспособности серии ВШ №4986447, выданного Гоменюк А.Я. в размере 27287,76 руб. и листку нетрудоспособности №027851633596, выданного Колосову А.А. в размере 4192, 98 руб., является неправомерным.

При таких обстоятельствах, у ГУ КРОФСС не имелось оснований для непринятия к зачету спорных сумм в указанной части.

В апелляционной жалобе Фонд ссылается на то, что лечебное учреждение незаконно внесло исправление в листок нетрудоспособности Гоменюка А.Я., поскольку не принятие расходов по оплате больничного листа не приняты к возмещению влечет невозможность его повторного предъявления.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод как необоснованный, так как повторно заявителем листы нетрудоспособности не предъявлялись, в них были только внесены исправления, что законом не запрещено. При этом суд апелляционной инстанции указывает на несущественный характер допущенных нарушений при заполнении больничных листков.

Выявленные в ходе проверки нарушения при заполнении больничных листков на Гоменюк А.Я. и Колосова А.А. носили устранимый характер, заявителем внесены соответствующие изменения в больничные листки, поэтому отказ в принятии таких расходов является необоснованным. Действующее законодательство не содержит запрета на внесение исправлений в листки нетрудоспособности и не устанавливает период их внесения в данные документы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, в связи с чем они не могут являться основанием для отмены оспариваемого решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2015 года по делу № А27-24028/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           О.А. Скачкова

                                                                                                                 С.Н. Хайкина