Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А27-5097/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правилам искового производства таким основанием не является.

Исходя из принципа эффективного правосудия,  норма части 5 статьи 227 АПК РФ  не исключала  право ответчика представить в установленный  судом в определении о принятии искового заявления  к производству возражения и доказательства (часть 2 статьи 228 АПК РФ) и принятия их судом в целях рассмотрения спора по существу, вместе  с тем, ответчик таких доказательств не представил.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи  227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», следует, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в подтверждение наличия у ответчика задолженности в сумме 195 597 руб. истцом к исковому заявлению были приложены товарные накладные № 4541 от 08.12.2014, № 4570 от 10.12.2014, № 4614 от 12.12.2014, № 4744 от 24.12.2014, № 4745 от 24.12.2014, подписанные  ответчиком.

В отзыве  на иск  ответчик  не поставил под сомнение факт того, что  подписи в товарных накладных от имени ООО «ПРОДУКТЫ»  совершены лицами (Буровой, Шилко), не находящихся  в трудовых отношениях с  Обществом,  и не представил  доказательств , подтверждающих отказ от принятия товаров по данным товарным накладным, в связи с чем, истцом одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований.

С учетом отсутствия в заявленном ответчиком ходатайстве мотивированного обоснования какие именно дополнительные доказательства необходимо исследовать, каких свидетелей опросить и какие существенные обстоятельства дела могут быть установлены в результате исследования этих доказательств, а равно  причины не возможности представления дополнительных доказательств при рассмотрении дела в упрощенном порядке, у суда первой инстанции  отсутствовали  правовые основания   предусмотренные пунктом  4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы по приведенным в ней доводам и отмены обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 мая 2015 года по делу №А27-5097/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТЫ»  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        Н.А.Усанина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А03-20433/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью  »
Читайте также