Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А27-5097/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
правилам искового производства таким
основанием не является.
Исходя из принципа эффективного правосудия, норма части 5 статьи 227 АПК РФ не исключала право ответчика представить в установленный судом в определении о принятии искового заявления к производству возражения и доказательства (часть 2 статьи 228 АПК РФ) и принятия их судом в целях рассмотрения спора по существу, вместе с тем, ответчик таких доказательств не представил. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору. Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», следует, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований. Как следует из материалов дела, в подтверждение наличия у ответчика задолженности в сумме 195 597 руб. истцом к исковому заявлению были приложены товарные накладные № 4541 от 08.12.2014, № 4570 от 10.12.2014, № 4614 от 12.12.2014, № 4744 от 24.12.2014, № 4745 от 24.12.2014, подписанные ответчиком. В отзыве на иск ответчик не поставил под сомнение факт того, что подписи в товарных накладных от имени ООО «ПРОДУКТЫ» совершены лицами (Буровой, Шилко), не находящихся в трудовых отношениях с Обществом, и не представил доказательств , подтверждающих отказ от принятия товаров по данным товарным накладным, в связи с чем, истцом одновременно с исковым заявлением представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований. С учетом отсутствия в заявленном ответчиком ходатайстве мотивированного обоснования какие именно дополнительные доказательства необходимо исследовать, каких свидетелей опросить и какие существенные обстоятельства дела могут быть установлены в результате исследования этих доказательств, а равно причины не возможности представления дополнительных доказательств при рассмотрении дела в упрощенном порядке, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания предусмотренные пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам и отмены обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции, не имеется. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 мая 2015 года по делу №А27-5097/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТЫ» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.А.Усанина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А03-20433/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|