Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А45-16403/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А45-16403/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года

Постановления в полном объеме изготовлено 10 июля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчук

судей:                                                            И.И. Терехиной

                                                                       О.Ю. Киреевой

при ведении протокола помощником судьи Т.В. Унжаковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Н. А. Гринько по дов. № 4-114 от 10.06.2015 ср. 20.06.2016 (паспорт);  С. В. Трифоненко по дов. № 2-41 от 30.01.2015 ср. 30.01.2018 (паспорт);  Т. В. Новикова по дов. № 4-78 от 25.09.2014 ср. 25.09.2017 (паспорт);

от ответчика: Д. В. Бахтина по дов. № 64 от 05.07.2014 ср. 1 год (паспорт)

от третьего лица: не явилось, извещено

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания Дирекция единого заказчика-2" (07АП-2234/2015(3)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2015 года по делу № А45-16403/2014

(судья С.Д. Мальцев)

по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН: 1065407151127, ИНН: 5407025576)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дирекция единого заказчика-2" (ОГРН: 1115476076275, ИНН: 5448454214)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РКЦ УК ДЕЗ - 2» (ОГРН: 1135476126521, ИНН: 5448455680)   о взыскании 1 841 029,45 руб. задолженности, 108 704,17 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дирекция единого заказчика-2" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании 1 152 400 рублей 97 копеек задолженности, 21 873 рублей 13 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда отменить  и принять по делу новый судебный акт.

По мнению управляющей компании, при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы материального права. Ответчик полагает, что сумму задолженности необходимо рассчитывать с учетом отрицательного объема согласно контррасчету ответчика. Считает, что если в предыдущем периоде истцом некорректно сняты показания приборов учета бытовых абонентов и выставлены к оплате ответчику в качестве электроэнергии, потраченной на общедомовые нужды, то в следующем месяце электроэнергия, потраченная бытовыми абонентами, превышает показания общедомового прибора учета электроэнергии в текущем месяце. Ссылается на пункт 47 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исходя из которого объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан распределить между всеми жилыми помещениями (квартирами) пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении (квартире) в отношении, в том числе, электроснабжения.

Апеллянт считает, что суд первой инстанции неверно определил фактические обстоятель-ства по делу.

 Более подробно остальные доводы изложены в апелляционной жалобе

Истец в отзыве на апелляционную жалобу опроверг заявленные доводы, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Также истец обращает внимание суда, что суммы, представленные в контррасчете управляющей компании не подтверждены документально, в то время как данные истца основаны на представленных в материалы дела сетевой компанией Ведомостях энергопотребления, которые ответчиком не опровергнуты.

Более подробно остальные доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представить ответчика заявил ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы,

Более подробно доводы изложены в письменном ходатайстве ответчика.

В судебном заседании представить истца возражал, против указанного ходатайства ответчика о назначении повторной экспертизы.

Подробно доводы изложены в возражениях на указанное ходатайство.

Рассмотрев в судебном заседании заявленное апеллянтом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения, при этом исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рас-смотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экс-пертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экс-пертизы не создает обязанности суда ее назначить (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.03.2011 N 13765/10).

В силу части 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является доказательством.

Из указанного следует, что ходатайство о назначении экспертизы может быть удовлетворено в том случае, если поставленные в таком ходатайстве вопросы направлены на установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, не усматривает оснований для удовлетворения с учетом поставленных перед экспертом вопросов, в связи с чем, в его удовлетворении отказывает.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора ресурсоснабжения №Р-226, действовавший в спорный период истцом подавалась на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся под управлением у Ответчика, электрическая энергия.

Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Обязанность оплаты полученной электрической энергии следует из положений заключенного договора и статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки истцом электрической энергии в течение спорного периода ответчиком не оспаривается. Заявитель полагает, что суд и истец неверно рассчитывают стоимость потребленного энергоресурса.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом споре правоотношения сторонами по поставке электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, урегулированы договором энергоснабжения.

Правовая позиция управляющей компании сводится к тому, объем поставленной электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома должен быть уменьшен за счет минусовых объемов по ряду домов, в которых объем потребления электрической энергии по общедомовому прибору учета меньше чем по индивидуальным приборам учета собственников жилых и нежилых помещений.

Вместе с тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил нормативное и документальное обоснование своей позиции и имеющегося в материалах дела контррасчета.

В представленном Ответчиком контррасчете использованы недостоверные показатели, противоречащие представленной технической документации, в отношении отдельных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, Ответчик производит начисления по нормативам.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).

В соответствии с частью 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из части 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что фактически в ней подразумевается исполнение обязательства третьими лицами (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При такой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме (за услуги, предоставленные как в жилом помещении, так и на общедомовые нужды) энергоснабжающей организации сохраняется за управляющей организацией.

В рассматриваемом споре заключенным между сторонами договором энергоснабжения урегулированы вопросы определения количества электроэнергии и порядок ее оплаты следующим образом.

Управляющая компания (абонент по договору) снимает показания приборов коммерческого учета потребления электроэнергии с 23 по 25  числа  каждого месяца, и  в срок до 26 числа  расчетного месяца предоставляет ресурсоснабжающей организации указанную информацию

Обязанность по оплате возникает у абонента в силу пункта 6.1 договора.

Таким образом, позиция ответчика о вычитании из расчетов минусовых объемов потребления электроэнергии, когда по некоторым месяцам суммарный объем потребленной электроэнергии ниже индивидуального потребления и нормативного потребления на ОДН, противоречит условиям заключенного договора и нормативно-правовому регулированию в сфере энергоснабжения.

Учитывая, что поставка электроэнергии осуществляется для целей предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирных домах, на правоотношения сторон распространяются требования жилищного законодательства, в том числе Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу абзаца 2 пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления. Если имеет место превышение расчетного объема над нормативным, исполнитель коммунальных услуг (кроме тех случаев, когда таковым является ресурсоснабжающая организация) оплачивает образовавшуюся разницу за счет собственных средств.

Полностью распределить между собственниками помещений объем потребления на ОДН, рассчитанный исходя