Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А27-472/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № А27-472/2014

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2015 года          

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: М.Ю. Кайгородовой,  Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником Т.В. Унжаковой,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО ГК «Агентство по страхованию вкладов» - не явился (извещен),

от ответчиков: от Щукина А.Ф. – Поворознюк И.Н. по доверенности от 23.11.2012, паспорт,

от Неустроева В.А. – не явился (извещен),

от третьего лица – Козина Ю.А. по доверенности от 13.05.2015, паспорт,

иных лиц – не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (рег. №07АП-7201/14(77))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2015 года по делу №А27-472/2014 (судья А.Е. Бородынкина)

по заявлению конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к А.Ф. Щукину, В.А. Неустроеву,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Закрытое акционерное общество Строительная компания «Южкузбасстрой»,

о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество (далее - АКБ НМБ ОАО) - признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15 марта 2014 года.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительной сделки – банковской операции, совершенной 13.12.2013, по перечислению денежных средств А.Ф. Щукиным со счета №42304810400000049647 в сумме 599 800 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с А.Ф. Щукина денежных средств  в размере 599 800 000 руб., восстановления задолженности должника перед А.Ф. Щукиным.

Кроме того, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительной сделки – банковской операции, совершенной 13.12.2013, по перечислению денежных средств В.А. Неустроевым со счета №440817810800000000018 в сумме 599 800 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде  взыскания с В.А. Неустроева денежных средств в сумме 599 800 000 руб. в пользу должника, в виде восстановления задолженности АКБ НМБ ОАО перед В.А, Неустроевым.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2015 заявление конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО о признании недействительным перечисления денежных средств со счета № 440817810800000000018 В.А. Неустроевым в сумме 599800000 руб. и заявление конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО о признании недействительным перечисления денежных средств А.Ф. Щукиным со счета № 42304810400000049647 в сумме 599 800 000 руб. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Требования основаны на положениях статей 28, 50.34 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.02.1999 «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», статей 61.3, 189.40 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы тем, что сделка по перечислению А.Ф. Щукиным денежных средств в размере 599 800 000 руб. со счета, открытого в АКБ НМБ ОАО, на счет В.А. Неустроева, и сделка по перечислению В.А. Неустроевым денежных средств в размере  599 800 000 руб. со счета,  открытого в АКБ НМБ ОАО, на счет Закрытого акционерного общества «Строительная компания «Южкузбасстрой» (далее – ЗАО – «СК «ЮКС») являются недействительными в силу того, что совершены с предпочтением в отношении отдельного кредитора в течение одного месяца до назначения временной администрации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2015 конкурсному управляющему АКБ «НМБ» ОАО отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок, совершенных 13.12.2013, по перечислению А.Ф. Щукиным денежных средств в размере 599 800 000 руб. со счета, открытого в АКБ НМБ ОАО, на счет В.А. Неустроева, а также по перечислению В.А. Неустроевым денежных средств в размере  599 800 000 руб. со счета,  открытого в АКБ НМБ ОАО, на счет Закрытого акционерного общества «Строительная компания «Южкузбасстрой» (далее – ЗАО – «СК «ЮКС»), и применении последствий недействительности сделок.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2015 отменить.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что  оспариваемые сделки повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований А.Ф. Щукина и В.А. Неустроева по сравнению с другими кредиторами банка вне рамок дела о банкротстве. Апеллянт указывает на правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в определении № 305-ЭС14-4539 от 10.03.2015 по делу № А40-74090/2012, согласно которой превышение порогового значения в 1%, предусмотренное пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в любом случае является основанием для признания недействительной сделки должника по правилам пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Апеллянт указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам выводов суда первой инстанции о том, что спорные сделки не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности должника. Конкурсный кредитор должника ссылается на то, что размер переведенных  денежных средств превышает 1 000 000 руб., в связи с чем оспариваемые сделки вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности должника в силу подпункта 3 пункта 5 статьи 189.40 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

ЗАО «СК «ЮКС» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2015 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Щукин А.Ф. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на то, что сделка по перечислению денежных средств совершена с равноценным встречным предоставлением, поскольку изначально денежные средства были перечислены на счет Щукина А.Ф. в ОАО АКБ «НМБ» со счета, открытого в другой кредитной организации, что означает, что конкурсная масса должника не уменьшилась; отсутствуют основания для оспаривания сделки. предусмотренные пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Неустроев А.В. в отзыве на апелляционную жалобу также просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на то. что внутрибанковская проводка не может нарушать чьих-либо прав.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель А.Ф. Щукина просил оставить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2015 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, представитель ЗАО «СК «ЮКС» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу по основаниям, в нем указанным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства,  в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей А.Ф. Щукина, ЗАО «СК «ЮКС», исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании мемориального ордера № 227704 от 13.12.2013 со счета А.Ф. Щукина, открытого в АКБ «НМБ» ОАО, были списаны денежные средства в размере 599 800 000 руб. с назначением платежа «Перечисление по договору займа б/н от 13.12.2013 для зачисления на л/с 825958/138256 на имя Неустроева Виктора Александровича. Не связано с предпринимательской деятельностью. НДС нет».

Платежным поручением № 227728209 от 13.12.2013 в адрес ЗАО «СК «ЮКС» с  банковского счета В.А. Неустроева, открытого в АКБ «НМБ» ОАО, были перечислены  денежные средств в размере 599 800 000 руб. с назначением платежа «Перечисление согласно договора б/н от 13.12.13г. о безвозмездной передаче ден.средств юридическому лицу от его участника, доля которого в уставном капитале составляет более 50%».

Указанные операции были совершены в рамках договоров банковского счета, заключенных между ОАО АКБ НМБ (кредитной организацией) и А.Ф. Щукиным, В.А. Неустроевым.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-1 от 09.01.2014 у АКБ НМБ ОАО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 09.01.2014.

Временная администрация по управлению АКБ НМБ ОАО была назначена Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2 от 09.01.2014.

Впоследствии Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 АКБ НМБ ОАО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего должника в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании недействительными сделок, совершенных 13.12.2013, по перечислению А.Ф. Щукиным денежных средств в размере 599 800 000 руб. со счета, открытого в АКБ НМБ ОАО, на счет В.А. Неустроева, а также по перечислению В.А. Неустроевым денежных средств в размере  599 800 000 руб. со счета, открытого в АКБ НМБ ОАО, на счет ЗАО «СК «ЮКС», и применении последствий недействительности сделок, в силу того, что указанные сделки совершены должником в пределах месячного срока до даты назначения временной администрации кредитной организации, они привели к оказанию большего предпочтения отдельному кредитору в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, следовательно, могут быть признаны недействительными на основании статьи 61.3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» как сделки с предпочтением.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку сделка совершена в ходе обычной хозяйственной деятельности, а также об отсутствии уменьшения конкурсной массы должника.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом №432 от 22.12.2014 2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»  Федеральный закон №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен параграфом 4.1 «Банкротство кредитных организаций».

В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона № 432-ФЗ от 22.12.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» правила, установленные статьей 189.40 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», применяются при рассмотрении заявлений о признании сделок недействительными, поданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню не вступил в законную силу судебный акт по результатам рассмотрения такого заявления.

Согласно подпункту 5 пункта 4 статьи 189.78 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации является лицом, уполномоченным направлять заявления о признании недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных кредитной организацией, в том числе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, об истребовании имущества кредитной организации у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных кредитной организацией, и совершать другие действия по защите прав и законных интересов кредитной организации и ее кредиторов, предусмотренные федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.90 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются