Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А45-25706/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случае, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Материалами дела подтверждается, что копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.12.2014 направлена по адресу: г. Барабинск, Октябрьская, 57, являющимся юридическим адресом предпринимателя. Почтовое отправление  возвращено отделением связи с отметкой - истек срок хранения.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 13.02.2015 направлено по указанному адресу. Согласно уведомлению почтовое отправление получено -20.02.2015.

Согласно письму  филиала ФГУП «Почта России» почтовое отправление было вручено ненадлежащему лицу.

Вместе с тем,  в материалы дела представлен отзыв ответчика на исковое заявление, в котором предприниматель сослалась на дату проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о его ненадлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, опровергается материалами дела и он считается извещенным надлежащим образом.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, не допустил нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта по п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 14.04.2015 по делу А45-25706/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                      И.И. Терехина

Судьи

                                      О.Ю. Киреева

                                       Е.И. Захарчук