Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А45-818/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Если ответчик при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства, однако суд первой инстанции ее размер не снизил либо снизил, но истец или ответчик не согласен с суммой неустойки, взысканной судом, суд апелляционной инстанции по жалобе соответствующей стороны решает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из имеющихся в деле и дополнительно представленных (с учетом положений частей 1 - 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств (абзац 2 пункта 3 постановления от 22.12.2011 N 81).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В рассматриваемой ситуации несоразмерность начисленной неустойки являлась для суда апелляционной инстанции очевидной, с учетом излишне высокого размера неустойки, исчисляемой от цены всего договора.

Таким образом, коллегия судей считает, что сумма неустойки должна составить 4 368 909,93 руб.

В указанной части иск подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части неустойки надлежит отказать.

Доводы апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Региональные электрические сети» не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение изменяется в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 3» является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционным жалобам распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 апреля 2015 года по делу № А45-818/2015 изменить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 3» в пользу открытого акционерного общества «Региональные электрические сети» 4 368 909,93 руб. неустойки.

В остальной части оставить без изменения решение Арбитражного суда Новосибирской области без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Региональные электрические сети» без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Региональные электрические сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 3» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Е. И. Захарчук

Судьи

И.И. Терехина

О.Ю. Киреева