Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А03-7823/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которым суд истребовал от следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Томской области сведения с подтверждающими доказательствами о рассмотрении уголовного дела, возбужденного 28.09.2013 следователем ОРПВТ "Ленинский район" СУ УМВД России по г.Томску младшим лейтенантом юстиции Зенченко Р.А. на основании сообщения о поступлении КУСП № 16299 от 05.07.2013, поступившего от гр.Стрюкова П.В, по факту хищения имущества.

Полученной от следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Томской области информации, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Отклоняя доводы жалобы, апелляционный суд также принимает во внимание позицию ответчика, выраженную в отзыве на иск, о необоснованности заявленных требований, что не может расцениваться как признание исковых требований или их неоспаривание.

Ссылка истца на наличие иной судебной практики (постановление ФАС Московского округа №КГ-А40/11590-09) отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права.

Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данная судебная практика не имеет, принята судом по конкретному делу, фактические обстоятельства которого отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, в данном случае, суд первой инстанции оценил относимость, допустимость и достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, дал всем доказательствам надлежащую правовую оценку и пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований СОАО «ВСК».

Нарушений норм процессуального права, на что ссылается податель апелляционной жалобы, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для разрешения настоящего спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2015 года по делу № А03-7823/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    О.Ю. Киреева

Судьи                                                                                                  Е.И. Захарчук

            И.И. Терехина