Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n 07АП-1193/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

№ 2300-1  различает понятия «изготовитель»,  «продавец» и «исполнитель», в связи с чем в рамках договоров с физическими - лицами заказчиками ИП Морозовым осуществляется розничная торговля пластиковых окон и пластиковых конструкций.

Таким образом, поскольку заказчик физическое лицо, заключая договор, приобретало и оплачивало ИП Морозову В.А. пластиковые конструкции, установку которых производило иное лицо, такая предпринимательская деятельность по реализации на основе договоров розничной купли-продажи окон подпадает под действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

И в этой части выводы суда первой инстанции об осуществлении  предпринимателем деятельности по изготовлению и установке пластиковых окон и пластиковых конструкций, подпадающей под упрощенную систему налогообложения основаны на  неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без дачи оценки существа заключенных договоров и представленных документов по их исполнению;  фактам осуществления деятельности предпринимателем через магазин, взаимоотношений с поставщиком и субподрядчиком, отсутствия  лицензии и специальных средств для осуществления деятельности по установке пластиковых окон и конструкций.

С учетом изложенного, у инспекции отсутствовали основания  для квалификации действий предпринимателя  по получению денежных средств от физических лиц  по договорам на приобретение пластиковых конструкций как  занижение дохода в размере 462 171 руб.  в целях обложения единым налогом по упрощенной системе налогообложения и как следствие доначисления единого налога, в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 69 326 руб. (462 171 руб. х15%), соответствующих сумм пени, налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 13 865 руб. В указанной части с учетом уточнений к апелляционной жалобе и обжалуется  налогоплательщиком решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2008г.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, в силу п.1, п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения по основаниям, предусмотренным ст. 201 АПК РФ.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по рассмотрению апелляционной жалобы относится на Межрайонную ИФНС России №4 по Кемеровской области.

Руководствуясь  статьей 110,  пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270,  статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                               

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение  арбитражного суда Кемеровской области  от 22 января  2008 года по делу №А27-10190/2007-2 в обжалуемой части отменить.

Признать недействительным решение Межрайон­ной ИФНС России №4 по Кемеровской области №27 от 10.10.2007г. о привлечении индивидуального предпринимателя Морозова В.А. к  ответст­венности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого нало­га, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сум­ме 69 326 руб. (п.п. 3.1 п. 3 решения), соответствующих сумм пени (п. 2 решения), привлечения к от­ветственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 13865 руб. (п.1 решения).

Обязать Межрайон­ную ИФНС России №4 по Кемеровской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя Морозова В.А.

Взыскать с Межрайон­ной ИФНС России №4 по Кемеровской области в пользу  предпринимателя Морозова В.А. (ИНН 420400093691) судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 50 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Н.А.Усанина

   Судьи                                                                                                 Л.И.Жданова                                                                                           

                                                                                                            В.А.Журавлева