Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n 07АП-1193/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
№ 2300-1 различает понятия «изготовитель»,
«продавец» и «исполнитель», в связи с чем в
рамках договоров с физическими - лицами
заказчиками ИП Морозовым осуществляется
розничная торговля пластиковых окон и
пластиковых конструкций.
Таким образом, поскольку заказчик физическое лицо, заключая договор, приобретало и оплачивало ИП Морозову В.А. пластиковые конструкции, установку которых производило иное лицо, такая предпринимательская деятельность по реализации на основе договоров розничной купли-продажи окон подпадает под действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. И в этой части выводы суда первой инстанции об осуществлении предпринимателем деятельности по изготовлению и установке пластиковых окон и пластиковых конструкций, подпадающей под упрощенную систему налогообложения основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, без дачи оценки существа заключенных договоров и представленных документов по их исполнению; фактам осуществления деятельности предпринимателем через магазин, взаимоотношений с поставщиком и субподрядчиком, отсутствия лицензии и специальных средств для осуществления деятельности по установке пластиковых окон и конструкций. С учетом изложенного, у инспекции отсутствовали основания для квалификации действий предпринимателя по получению денежных средств от физических лиц по договорам на приобретение пластиковых конструкций как занижение дохода в размере 462 171 руб. в целях обложения единым налогом по упрощенной системе налогообложения и как следствие доначисления единого налога, в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 69 326 руб. (462 171 руб. х15%), соответствующих сумм пени, налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 13 865 руб. В указанной части с учетом уточнений к апелляционной жалобе и обжалуется налогоплательщиком решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2008г. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, в силу п.1, п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения по основаниям, предусмотренным ст. 201 АПК РФ. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по рассмотрению апелляционной жалобы относится на Межрайонную ИФНС России №4 по Кемеровской области. Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2008 года по делу №А27-10190/2007-2 в обжалуемой части отменить. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области №27 от 10.10.2007г. о привлечении индивидуального предпринимателя Морозова В.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 69 326 руб. (п.п. 3.1 п. 3 решения), соответствующих сумм пени (п. 2 решения), привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 13865 руб. (п.1 решения). Обязать Межрайонную ИФНС России №4 по Кемеровской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя Морозова В.А. Взыскать с Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области в пользу предпринимателя Морозова В.А. (ИНН 420400093691) судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 50 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.А.Усанина
Судьи Л.И.Жданова В.А.Журавлева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n 07АП-288/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|