Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу n 07АП-7/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подателя жалобы по поводу отсутствия в судебном решении оценки довода о том, что п. 6 ст.169 НК РФ не требует, чтобы лица, подписавшие счет-фактуру, за руководителя и главного бухгалтера организации обязательно расшифровывали свои подписи, содержащегося в заявлении от 16 января 2007 года отклоняются, как необоснованный, так как оценка данного довода содержится в тексте оспариваемого решения суда первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что согласно п.п. «а» п. 3 оспариваемого в суде первой инстанции решения налоговым органом предложено налогоплательщику в срок, указанный в требовании, уплатить сумму не полностью уплаченных налогов в размере 1 543 427 рублей, указанная сумма, даже в случае неправильного применения налогоплательщиком сумм вычетов по спорным счетам-фактурам, должна быть уменьшена на 256 297 рублей и составить 1 287 130 рубль судом апелляционной инстанции признан обоснованным по следующим основаниям.

Согласно налоговой декларации за май 2005 года сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, составила 119 313 рублей (18 305 руб. /налог/ - ­  137 618 руб. /налоговый вычет/). При исчислении налогоплательщиком сумм налоговых вычетов в суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), подлежащие вычету, были включены суммы НДС по счету-фактуре № 75 от 31.12.2004г. в размере 79 856 рублей, что подтверждается книгой покупок за май 2005 года. Таким образом, при исключении из сумм налоговых вычетов79 856 рублей недоимк по налоговому периоду за май 2005г. не образуется, так как сумма, подлежащая возмещению из бюджета, уменьшится и составит 39 457 рублей.

Следовательно, по НДС за май 2005 года указанная в п.п. «а» п. 3 решения                      № 98/3 - 29В от 29.12.2006 года сумма должна быть уменьшена на 79 856 рублей. В нарушение ст. 146 и ст. 154 НК РФ ИФНС начислила НДС в сумме не принятых вычетов.

Согласно налоговой декларации за июнь 2005 года сумма, подлежащая возмещению из бюджета, составила 176 441 рублей (27 457 руб. /налог/ - 203 898 руб. /налоговый вычет/). При исчислении налогоплательщиком сумм налоговых вычетов в суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), подлежащие вычету, были включены суммы НДС по счету-фактуре № 75 от 31.12.2004г. в размере 14 721 рублей, счету-фактуре № 14 от 31.03.2005г. в размере 107 314 рублей и 61 017 рублей, что подтверждается книгой покупок за июнь 2005 года. Таким образом, при исключении из сумм налоговых вычетов вычеты по НДС в указанных счетах-фактурах в размере 183 052 рублей, общая сумма, подлежащая уплате в бюджет, составит 6 611 рублей, вместо 183 051 рубля, указанного ИФНС.

Следовательно, по НДС за июнь 2005 года указанная в п.п. «а» п. 3 Решения сумма должна быть уменьшена на 176 441 рубль, как неправильно начисленная.

Довод подателя жалобы о том, что в связи с наличием переплаты в мае и июне 2005 года размер штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату НДС в июле 2005 года в размере 54 534 руб­лей подлежит уменьшению не может быть удовлетворен судом в связи с тем, что данное требование не рассматривалось в суде первой инстанции.

Согласно п. 7 ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Кроме того, в материалах дела не содержится документов, которые могли бы подтвердить наличие указанной переплаты, однако, в материалах дела имеются документы, подтверждающие наличие у налогоплательщика недоимки за налоговый период март 2005г., а в соответствии с ч. 4 ст. 176 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговый орган имеет право производить самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 15 ноября 2007 года  по делу                № А67-370/07 изменить, апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Томску № 98/3-29В от 29.12.2006 года по пп. «а» п. 3 - в сумме 256 297 рублей; по пп. «б» п. 3 – в части пени, приходившейся на сумму НДС в размере 256 297 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Томской области от 15.11.2007г. по делу 3 А67-370/07 оставить без изменения.

Взыскать с Инспекции ФНС России по г. Томску в пользу закрытого акционерного общества «Сибдорнефтегазстрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины: при подаче заявления в суд - 285 рублей, при подаче апелляционной жалобы – 142 рубля, а всего 427 рублей.

Постановление может быть обжаловано и в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                        С.А. Зенков

Судьи                                                                                                   С.Н. Хайкина

Е.А. Залевская