Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n 07АП-1090/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

организации, размер вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах, позиция уполномоченного органа о необходимости лишения арбитражного управляющего вознаграждения за период конкурсного производства и невыплаты судебных расходов является необоснованной.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, относятся на заявителя в части, не погашенной за счет имущества должника.

К таким расходам в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции установил, что в ходе осуществления банкротства ООО «Вид-Сервис» арбитражный управляющий понес расходы в размере 242743 руб. 12 коп., в том числе: 65000 руб. – вознаграждение временного управляющего, 165666 руб. 67 коп.- вознаграждение конкурсного управляющего,  4177 руб. 20 коп. и 7457 руб. 60 коп. – расходы на публикацию объявлений в «Российской газете», 121 руб. 85 коп. – почтовые расходы, 320 руб. –  расходы на уплату госпошлины. Соответствующие платежные документы были исследованы судом первой инстанции (л.д.12, 33, 37-43 т.7), и подтверждают произведенные расходы.

Апелляционный суд соглашается с данными доводами суда первой инстанции.

В резолютивной части определения от 28.01.2008 г. суд первой инстанции ошибочно не указал вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства – конкурсного производства в размере 165666 руб. 67 коп., фактически включив его в общую сумму, подлежащую возмещению, что соответствует мотивировочной части решения. Суд апелляционной инстанции считает это технической опиской.

По мнению суда апелляционной инстанции, расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате судебных расходов, правомерно возложены на заявителя по делу о банкротстве ФНС России - обладающего в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. №257 функциями уполномоченного органа в деле о банкротстве на момент рассмотрения заявления.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба  по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса, оснований для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции нет.

В соответствии с пп.1, п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В связи с тем, что заявителем по делу о банкротстве ООО «Вид-Сервис» является ФНС России в лице ФНС России, выступающая в защиту государственных интересов, государственная пошлина не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.01.2008 г.  по делу № А27-23571/2005-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС №8 по Кемеровской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                   Н.А. Усенко

                                                                                               Н.Н. Фролова