Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А45-2625/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Ф).

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки за период с 02.04.2011 по 17.02.2014 в размере 41 036 руб.

Арифметически расчет неустойки апелляционным судом проверен, оснований для признания произведенного судом расчета неверным не установлено, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, оснований для взыскания неустойки в ином размере  у суда первой инстанции не имелось.

Срок действия договора истёк 28.07.2014, доказательств достижения сторонами соглашения о его пролонгации, что предусмотрено пунктом 6.5 договора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования мэрии города Новосибирска в части взыскания задолженности по арендной плате, неустойки и возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:062550:0113 правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

Приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2014 года по делу № А45-2625/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                           Н. В.  Марченко

Судьи:                                                                                                         М. Х. Музыкантова

                                                                                                                    О. А. Скачкова