Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А27-13166/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стоимости.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что факт изменения правообладателя спорного земельного участка для рассматриваемых по делу правоотношений значения не имеет.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 10761/11 применению в данном случае не подлежит, так как к моменту опубликования постановления решение суда первой инстанции вынесено не было, судебной коллегией не принимается в связи со следующим.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28.06.2011 № 913/11, правовые последствия установления судом рыночной стоимости земельного участка и внесения такой стоимость в качестве новой кадастровой стоимости наступают с момента вступления в силу соответствующего судебного акта.

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 10761/11, истец, заявляющий требование о приведении кадастровой стоимости объекта в соответствие с рыночной стоимостью, должен доказать рыночную стоимость на ту же дату, которая использована оценщиком, осуществившим кадастровую оценку, в качестве даты оценки (дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость объектов недвижимости).

В Постановлении № 10761/11 также указано, что сформулированная правовая позиция о том, что рыночная стоимость объекта должна быть доказана истцом на ту же дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, подлежит применению судами в делах, по которым к моменту опубликования настоящего Постановления не вынесено решение судом первой инстанции. Данное Постановление размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.09.2013.

С учетом этого, апелляционный суд считает, что указанное разъяснение в той же мере относится и к повторному обращению собственника земельного участка в суд с аналогичным ранее заявленному требованием.

Поскольку решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.05.2012 по делу № А27-2585/2012 в отношении спорного земельного участка на момент обращения истца в суд с настоящим заилением уже установлена кадастровая стоимость в размере равном его рыночной стоимости, суд первой инстанции правомерно сослался на Постановление № 10761/11.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, разъяснений ВАС РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного установления новой кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной на иную дату.

 Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2014 г. по делу № А27-13166/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химпром» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А. Скачкова

Судьи                                                                                                 Т.В. Павлюк

Л.Е. Ходырева