Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n 07АП-7137/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательств, подтверждающих размер убытков причиненных истцу, судом апелляционной инстанции не принимается.

На основании пункта 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений правил оценки судом первой инстанции доказательств.

После вынесения судом первой инстанции решения о взыскании в пользу истца убытков с Российской Федерации, оно фактически исполнено. На расчётный счёт ОАО «Гортосбыт» поступили денежные средства в сумме 296425,05 руб., в том числе за период, по которому заявлен настоящий иск. Это подтверждается платёжным поручением № 2236 от 27 ноября 2008 года.

Исполнение решения суда не служит основанием для отмены суденого акта в апелляционной инстанции.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Следовательно, от уплаты государственной пошлины государственный орган подлежит освобождению исключительно по делам, по которым им были поданы иски (заявления) в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Иное толкование подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ противоречит буквальному значению содержащихся в указанной норме материального права слов и выражений.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по делам, по которым он выступала в качестве ответчика.

Данная позиция нашла свое закрепление в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13 марта 2007 года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и в силу абзаца 3 статьи 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» подлежит обязательному учету судом кассационной инстанции.

По данному делу Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю выступало в качестве ответчика, следовательно, не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по рассмотрению апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда первой инстанции                от 8 октября 2008 года является полностью законным и обоснованным. Нарушение норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Судебные расходы по статье 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 8 октября 2008 года  по делу                           № А03-6592/2008-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

        Председательствующий                                                     Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                                      И.Н. Мухина

                                                                                                             Л.Ф. Чеклюева