Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n 07АП-7178/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

плате в размере 2 210 489 руб. 99 коп. (2 030 736 руб. 04 коп. - за 06.02.2008г., 179 753 руб.95 коп.-за 07.02.2008г.).

Остаток денежных средств на счете Должника по состоянию на 11.02.2008г. составил 3 915 018 руб.63 коп.

При этом, как правильно установлено судом первой инстанции, в период с 06 по 11 февраля 2008г. ОАО Банк ВТБ списание части задолженности по инкассовому поручению №7360 от 21.06.2006г. не производило, как и не было произведено последним списание и по любым иным инкассовым поручениям, содержащим суммы, имеющие первоочередное значение.

Судом правомерно признан недоказанным факт наличия иных инкассовых поручений, очередность исполнения которых наступала ранее исполнения инкассового поручения №7360 от 21.06.2006г. как не подтвержденный материалами дела.

Довод банка о том, что инкассовое поручение налогового органа №7360 от 21.09.2006г. содержало недостатки и не могло быть принято банком к исполнению, судом первой инстанции правомерно не принято, поскольку данное инкассовое поручение оформлено в соответствии с формой утвержденной Приказом Минфина РФ от 24.11.2004г. №106н, содержит всю необходимую информацию, более того инкассовое поручение не было возвращено банком по причине его неправильного оформления, а находилось в картотеке к счету организации - ОАО «Проммеханомонтаж» с 21.09.2006г.

При этом, из материалов дела не усматривается, что со стороны ОАО Банк ВТБ предпринимались иные меры по выяснению природы платежей подлежащих взысканию по указанному инкассовому поручению, в адрес налогового органа обращений, писем по данному вопросу не направлялось.

Из вышеизложенного следует, что в указанный период Заявитель, неправомерно не исполнил инкассовое поручение, выставленное на счет его клиента налоговым органом, при наличии на счете денежных средств, достаточных для частичного погашения задолженности.

Судом первой инстанции также правомерно не принят как необоснованный довод ОАО Банк ВТБ о несоответствии требованиям действующего законодательства инкассового поручения №2480 от 29.05.2008г., т.к. последнее оформлено в соответствии с формой, утвержденной Приказом Минфина РФ от 24.11.2004г. №106н, содержит всю необходимую информацию, в т.ч. указание на соответствующий документ - требование №743 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14.04.2008г., назначение платежа - налоговая санкция (СА), применяемую норму права - ст.45, 46 НК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для признания недействительным решение ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области №1744 от 04.04.2008г. о привлечении Банка ВТБ (ОАО) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, атак же незаконными действий должностных лиц ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области по выставлению не соответствующего установленным требованиям инкассового поручения №2480 от 29.05.2008г. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм материального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основанием для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Томской области от 19 октября 2008 года по делу №А67-3014/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                              В.А.  Журавлева

Судьи:                                                                                             Л.И. Жданова

М.Х. Музыкантова