Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n 07АП-6852/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

опри­ходования товаров, поскольку не соответствуют форме, утвержденный постановлени­ем Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132, а соответственно не может являться первичным учетным документом.

Апелляционный суд не   принимает     в     качестве доказательств      оприходования      товаров приходные ордера, имеющиеся в материалах дела, поскольку, как следует из пункта 49 Методических рекомендаций, приходный ордер (форма № М-4) оформляется соответ­ствующим складом в случае приемки и оприходования поступающих материалов и та­ры (под материалы) при отсутствии расхождений между данными поставщика и факти­ческими данными (по количеству и качеству).

В акте о приемке товара, поступившего без счета поставщика от 29.06.2007 товар, оприходован ООО «Асфар­ма» без стоимости, только в количественном выражении.  

При этом сведения, содержа­щиеся в акте о приемке товара, поступившего без счета поставщика, о количестве по­ступившего товара не соответствуют сведениям, содержащимся в приходных ордерах.

Кроме того, невозможно сопоставить от каких поставщиков поступил товар, указанный в акте от 29.06.07г. ни по количеству , ни по стоимости.

Представленные в материалы дела товарный накладные  № 363 от 26.09.07г., № 337 без даты, №18 от 25.09.07г. также не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку в них отсутствует отметка о принятии товара  сотрудниками ООО «Асфарма».

Таким образом, отсутствие у ООО «Асфарма» оформленных в установленном по­рядке и по утвержденной форме первичных документов, подтверждающих принятие товаров приобретенных у  ЗАО «Томская полиграфическая компания», ООО «Вектор-Л», ООО «Максима» к бухгалтерскому уче­ту, является существенным нарушением норм законодательства о налогах и сборах и свидетельствует о недоказанности факта оприходования товаров.

           Полученные без документов материальные запасы являются собственностью покупателя. Поэтому учет запасов, принадлежащих организации на правах собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, ведется в зависимости от назначения принимаемых материальных запасов. В частности, на счетах 07 "Оборудование к установке", 10 "Материалы", 41 "Товары".

            В решении суд первой инстанции указывает, что товары, поставленные ООО «Вектор-Л», ООО «Максима», ЗАО «ТПК» были учтены ООО «Асфарма», что нашло свое отражение в счете бухгалтерского учета 10 «Материалы» за сентябрь 2007 года.

            Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не может быть признан обоснованным судом апелляционной инстанции на основании следующего.

            Во-первых, расшифровка по счету бухгалтерского учета 10 «Материалы» за сентябрь 2007 года в материалы дела не представлена.

            Во-вторых, отраженные в Книге покупок за сентябрь 2007 года суммы по контрагентам ООО «Вектор-Л», ООО «Максима», ЗАО «ТПК», превышают суммы, учтенные ООО «Асфарма» по счету 60.1, а именно: 

            из представленной Книги покупок   за сентябрь 2007 года следует, что налогоплательщиком включены суммы ООО «Вектор-Л» 39488,83 рублей, в том числе НДС 6023,72 рублей; ООО «Максима» 597180,11 рублей, в том числе НДС 91095,27 рублей; ЗАО «ТПК» 276243, 31 рублей, в том числе НДС 42138,81 рублей. Однако, согласно выписки из Главной книги по счету 19 и журнала-ордера по счету 60.1 «Контрагенты» приняты на учет следующие суммы: ООО «Вектор-Л» 26927,99 рублей, в том числе НДС 4107,66 рублей; ООО «Максима» 526498,11 рублей, в том числе НДС 80313,27 рублей; ЗАО «ТПК» 200192, 31 рублей, в том числе НДС 30537,81 рублей.

             В том случае, если бы  налогоплательщик отразил на счетах бухгалтерского учета  стоимость неотфактурованного товара и НДС уплаченный поставщикам по неотфактурованному товару, суммы НДС отраженные на счете 19 и стоимость товара отраженная на счете 10  превышали  суммы  отраженные в книге покупок.

            Данное обстоятельство свидетельствует о необоснованном завышении ООО «Асфарма» сумм НДС к вычету по поставщикам ООО «Вектор-Л», ООО «Максима», ЗАО «ТПК» в сумме 24 299,06 рублей.

            Ссылка заявителя на то, что часть товара, поставленная ООО «Вектор-Л», ООО «Максима» и ЗАО «ТПК» была учтена предприятием в июне 2007 года, не является обоснованной, поскольку данные Книги покупок и журнала-ордера по счету 60.1 «Контрагенты» за июнь 2007 года имеют одинаковые показатели учтенных сумм по данным поставщикам.

            На счете 19 сумма НДС, уплаченного поставщикам соответствуют суммам  НДС отраженным в книге покупок за июнь 2007г., что свидетельствует об отсутствии «излишне» уплаченного налога на добавленную стоимость в составе товара поставщикам. И наоборот сумма НДС отраженная на счете 19  в сентябре 2007г.  меньше суммы НДС отраженной в книге покупок за сентябрь 2007г. в разрезе каждого поставщика.

             Учитывая установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, а так же тот факт, что для вычета НДС важен  факт оприходования товаров (работ, услуг) в соответствии  с правилами бухгалтерского учета, который ООО «Асфарма» документально не подтвержден, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Асфарма» не выполнены условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС в сентябре 2007г.

            При этом суд считает необходимым отметить, что документы, поступившие в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда 09.12.2008 года, а именно: Журнал-ордер по сч.19 за июнь 2007 г. ООО «Вектор-Л», Журнал-ордер по сч.19 за июнь 2007 г. ЗАО «ТПК», Журнал-ордер по сч.19 за июнь 2007 г. ЗАО «Максима», Журнал-ордер по сч.60 за июнь 2007 г. ЗАО «Максима», Журнал-ордер по сч.60 за июнь 2007 г. ООО «Вектор-Л», Журнал-ордер по сч.60 за июнь 2007 г. ЗАО «ТПК», Акт о приеме товарно-материальных ценностей № 1 от 29.06.07 г., приходный ордер № 544 от 29.06.07г., Бухгалтерская справка № 239 от 29.06.07 г. , приходный ордер № 757 от 29.06.07 г., № 156 от 30.08.07 г., Счет-фактура № 1167 от 03.09.07 г., товарная накладная № 1000 от 03.09.07 г.; приходный ордер № 820 от 29.06.07 г., счет-фактура № 18 от 25.09.07 г., товарная накладная № 18 от 25.09.07 г.; приходный ордер № 807 от 29.06.07 г., № 175 от 27.09.07 г. - не могут быть приняты судом в качестве доказательств поскольку, поступили в канцелярию суда апелляционной инстанции после оглашения резолютивной части постановления, а сведения отраженные в журналах-ордерах по счету 19 и 60 за июнь 2007 года не соответствуют сведениям содержащимся в тех же документах, представленных в МИФНС России №9 по Кемеровской области для проведения камеральной налоговой проверки и в суд первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2008 года по делу №А27-6372/2008-6 в части удовлетворения заявленных ООО «Асфарма» не соответствует фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам  и подлежит отмене в  обжалуемой части, а также  в части взыскания госпошлины поскольку требования общества не удовлетворены в полном объеме.

 Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2008 года по делу №А27-6372/2008-6 отменить в части признания незаконным решения № 414 от 10.04.2008 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года, исчисленную к возмещению в размере 24299,06 рублей и предложения уменьшить сумму НДС за сентябрь 2007 года, исчисленную к возмещению из бюджета на сумму 24299,06 рублей.

            Отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2008 года по делу №А27-6372/2008-6 в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Асфарма» государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфарма» в федеральный бюджет судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                            Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                   Гойник Л. А.

Кулеш Т. А.