Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n А02-1065/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                   Дело № 07АП-859/08(№А02-1065/2007г.)

04 марта 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей:  Кудряшевой Е.В., Логачева К. Д.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Пыпкиной В.М.

при участии: 

от истца: Посохов М.А. , доверенность от 07.05.2007 г.

от ответчика: Валяева Т.И., доверенность от 26.02.2007 г.

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Чуя»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

(дело №А02-1065/2007г.)

с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью «Чуя» на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.01.2008 г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения (судья Кулакова Л.А.)

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Котельные и тепловые сети» (далее – МУП «КиТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чуя» (далее – ООО «Чуя») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.01.2008 г. исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Чуя» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Алтай об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменить. В обоснование жалобы ответчик указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Податель жалобы указал, что в силу части 1 статьи 299 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права хозяйственного ведения унитарного предприятия закон считает момент передачи ему имущества собственником, если иное не установлено законом, другими правовыми актами или решением собственника. Передача осуществляется после принятия собственником решения о закреплении за предприятием имущества на праве хозяйственного ведения. В соответствии с частью 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Для того, чтобы МУП «КиТС» обладало имущественным правом на предъявление виндикационного иска, необходимо наличие у него зарегистрированного права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, как того требуют положения статей 8, 131, 299, 305  Гражданского кодекса РФ. Однако, у МУП «КиТС» право хозяйственного ведения на истребуемое имущество отсутствует, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 03.05.2007 г. № 01/013/2007-1, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай по запросу № 414 от 26.04.2007 г. Администрации г. Горно-Алтайска.

Приведенный в исковом заявлении перечень имущества, помимо зданий и сооружений, содержит перечень оборудования. Однако, указанный список оборудования, не должен подпадать под понятие движимого имущества, так как следует исходить из необходимости сохранения технологического единства инженерных комплексов (систем), централизованного управления ими, обеспечения необходимых требований к организации их безо­пасной эксплуатации, а также недопущения выведения из их состава объектов, не являю­щихся автономными по характеру их функционирования.

При центральном теплоснабжении котельные и тепловые сети являются единым технологическим комплексом. В данной ситуации выведение оборудования из состава котельных, отдельных элементов этого комплекса недопустимо, поскольку отдельные подразделения, технические установки, инженерные сети находятся в тесной взаимосвязи друг с другом, и их неразрывность является гарантом бесперебойной работы всей целостной системы.

07.02.2005 г. в Устав МУП «КиТС» были внесены изменения (зарегистрированы 15.02.2005 г.), в соответствии с которыми, цели деятельности предприятия  - организация оптово-розничной торговли.

Кроме того, в резолютивной части обжалуемого решения неверно определен перечень имущества, истребуемого из незаконного владения ООО «Чуя»: в силу подписанных Актов инвентаризации часть указанного имущества списана, что подтверждается Актами на списание и Распоряжениями МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям г. Горно-Алтайска», за предприятием не закреплено поименованное в обжалуемом судебном акте имущество:

Здание и оборудование котельной № 2 (г. Горно-Алтайск, ул. Кирова, 16/1):

- циклон ЦН 15-4 - акт списания № 220, от 31.08.2005 г.

Здание и оборудование котельной № 12 (г. Горно-Алтайск, пер. Береговой, 1/1)

- дымовая труба – нет в актах приема – передачи

- дымосос ДН 11,2 - акт списания № 65, от 18.04.2005 г.

- насос подпиточный № 1 К20/30 с эл. дв.– акт списания № 55, от 17.10.2006 г.

Здание и оборудование котельной № 18 (г. Горно-Алтайск, ул. Лисовенко, 1):

- котел - акт списания № 37, от 17.10.2006 г.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указав, что наличие у ответчика истребуемого истцом имущества подтверждено самим ответчиком в ходе судебных заседаний. Суд обоснованно и со ссылкой на соответствующие нормы законодательства сделал вывод о том, что государственная регистрация права хозяйственного ведения является актом подтверждения государством права уже установленного волеизъявлением сторон гражданского оборота. Давая оценку наличию у истца законных прав на истребуемое имущество суд принял во  внимание обстоятельства наделения истца данным имуществом и обстоятельства выбытия  данного имущества из его законного владения.

Истребуемое в рамках иска имущество было закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения Распоряжениями Комитета по управлению имуществом г. Горно-Алтайска №26 от 10.11.1999 г., №18/1 от 25.03.2002, №63 от 17.10.2002 г., №34 от 03.07.2003 г. На момент закрепления имущества за истцом на праве хозяйственного ведения, регистрация права собственника имущества - МО «город Горно-Алтайск» отсутствовала, как отсутствует и на настоящий момент, регистрация права хозяйственного ведения невозможна без наличия зарегистрированного права собственности собственника имущества.

В судебном заседании представитель ООО «Чуя» апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе, указав, что списанное имущество находится на складе ответчика, в производственном процессе не используется.

Представитель МУП «КиТС» апелляционную жалобу не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что в связи с отсутствием необходимости, а также возможности право хозяйственного ведения на спорное имущество не регистрировалось, попыток проведения регистрации не предпринималось. Права собственника на данное имущество не зарегистрировано. Здание и оборудование котельных имущественным комплексом в понимании статьи 132 ГК РФ не является.

Выслушав представителей ООО «Чуя», МУП «КиТС», изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решение арбитражного суда первой инстанции об истребовании имущества из чужого незаконного владения от 09.01.2008 г., апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильным истолкованием закона.

Как следует из материалов дела, МУП «КитС» было создано в процессе преобразования ГУП «Предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» и зарегистрировано постановлением Администрации г. Горно-Алтайска № 184/184 от 16.11.1999 г. как муниципальное предприятие. В соответствии с п. 2.1 Устава МУП «КиТС» основной целью деятельности предприятия в момент его создания являлась организация работы по бесперебойному снабжению теплом предприятий, организаций и населения г. Горно-Алтайска.

Для выполнения уставной деятельности распоряжениями Комитета по управлению имуществом г. Горно-Алтайска № 26 от 10.11.1999 г., № 18/1 от 25.03.2002 г., № 63 от 17.10.2002 г., № 34 от 03.07.2003 г. за МУП «КиТС» на праве полного хозяйственного ведения было закреплено имущество, являющееся собственностью муниципального образования г. Горно-Алтайск.

01.07.2003 г. между МУП «КиТС» и МУП « Энергия» (новое теплоснабжающее предприятие) были заключены договоры купли-продажи комплекса зданий и сооружений котельных, оборудования и транспортных средств, необходимых для их использования. Аналогичные договоры были также заключены между МУП «КиТС» и МУП «Тепло» (новое теплоснабжающее предприятие).

01.12.2003 г. Арбитражным судом Республики Алтай по заявлению Территориального отделения Федеральной службы России по финансовому оздоровления и банкротству по Республике Алтай было возбуждено производство по делу № А02-2892/2003г. о банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети». Определением от 01.04.2004 г. на данном предприятии была введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Алтай от 07.09.2004 г. вышеназванные сделки купли-продажи имущества МУП «КиТС» были признаны недействительными. Суд обязал МУП «Тепло» и МУП «Энергия» возвратить МУП «КиТС» имущество, полученное на основании недействительных сделок. Во исполнение постановления апелляционной инстанции от 07.09.2004 г. Управлением по имуществу и земельным отношениям г.Горно-Алтайска 27.09.2004 г. было вынесено Распоряжение № 57 «Об изъятии имущества у МУП «Энергия» и передаче его в МУП «КиТС». Имущество было передано по актам приема-передачи.

Определением от 09.12.2004 г. арбитражный суд, в соответствии со статьями 150-159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утвердил мировое соглашение, заключенное МУП «КиТС» с кредиторами и прекратил производство по делу № А02-2892/2003г. о несостоятельности МУП «КиТС».

15.02.2005 г. Управлением по имуществу было издано распоряжение № 5/2 «Об изъятии имущества у МУП «КиТС» и закреплении его за предприятиями». Согласно данного распоряжения у МУП «КиТС» было вновь изъято имущество на сумму                  34446205,58 рублей, закрепленное за ним в полное хозяйственное ведение распоряжением № 5/1 от 14.02.2005 г., распоряжением № 57 от 27.09.2004 г. (об изъятии имущества у МУП «Энергия»). Часть имущества, общей балансовой стоимостью 21450337,15 рублей согласно распоряжения № 5/2 от 15.02.2005 г. закреплялась за МУП «Энергия». Передача имущества вновь была оформлена актами приема-передачи.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2892/2003г. от 24.10.2005 г. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение об утверждении мирового соглашения между МУП «КиТС» и его кредиторами. Производство по делу о банкротстве МУП «КиТС» было возобновлено и 24.10.2005 г. суд вновь ввел в МУП «КиТС» процедуру внешнего управления. Решением от 18.08.2006 г. суд признал МУП «КиТС» банкротом, открыл в отношении него процедуру конкурсного производства и назначил конкурсным управляющим Тарана Г.И. Срок конкурсного производства суд вначале определил до 18.08.2007 г., затем срок был продлен до 18.02.2008 г., а позже – до 18.08.2008 г.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1506/2006г. от 20.02.2007 г. распоряжение Управления по имуществу № 5/2 от 15.02.2005 г. «Об изъятии имущества у МУП «КиТС» и закреплении его за предприятиями» было признано не соответствующим Гражданскому кодексу РФ и Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Пункты 1, 2, 3, 4 и 5 названного распоряжения, касающиеся изъятия имущества и закрепления его за МУП «Тепло», МУП «Энергия» и другими предприятиями были признаны недействительными.

Администрацией города Горно-Алтайска 31.08.2006 г. было вынесено  Распоряжение 680-р «О реформировании   жилищно-коммунального хозяйства г.Горно-Алтайска   в сфере    производства, транспортировки    и реализации тепловой энергии». Пунктом 2 данного распоряжения  Управлению по  имуществу     и  земельным  отношениям - администрации    г.Горно-Алтайска было предписано обеспечить внесение соответствующих изменений в учредительные документы МУП «Энергия» с определением основным видом деятельности управления теплоснабжающими предприятиями, созданными на базе малых котельных города, изъять имущество, используемое для производства и транспортировки тепловой энергии, из хозяйственного ведения МУП «Энергия» в казну муниципального образования г.Горно-Алтайска, передать имущество, изъятое у МУП «Энергия», предприятиям, которые будут осуществлять эксплуатацию малых котельных, в целях производства и транспортировки тепловой энергии, на правах аренды. На основании указанного Распоряжения № 680-р 16.10.2006 г. Управлением по имуществу и земельным отношениям г.Горно-Алтайска было принято Распоряжение № 82 «Об изъятии муниципального имущества у МУП «Энергия» и его закреплении». Данным документом предписывалось: 1) изъять из «хозяйственного ведения МУП «Энергия» имущество на общую балансовую стоимость -130338722,24 рублей, износ – 5938330,95 рублей, остаточной стоимостью – 24400391,29 рублей в муниципальную казну; 2) изъятое имущество закрепить по договору пользования за следующими организациями: ООО «Улалу» - на балансовую стоимость 15515659, 69 рублей, ООО «Чуя» на балансовую стоимость 6162759,06 рублей, ООО «Коксу» - на балансовую стоимость 5010832,01 рублей, ООО «Аргут» - на балансовую  стоимость 5912073,60 рублей, ООО «Урсул» - на балансовую стоимость 7737397,88 рублей.

16.10.2006 г. имущество было изъято у МУП «Энергия» и передано в казну муниципального образования г.  Горно-Алтайск.

10.11.2006 г. между Управлением по имуществу и ООО «Чуя» был заключен договор           №442 на пользование имуществом (аренда). По данному договору ООО «Чуя» переданы  котельные №№ 18, 15, 12, 7, 2 сроком на 11 месяцев и 20 дней.

Суд первой инстанции оценил данный договор аренды и установил, что на день рассмотрения спора в суде срок действия данного договора истек.

Решением