Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n 07АП-876/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

уголь своим работникам, является предприятием, относящимся к угольной отрасли. Из учредительных документов Общества не усматривается какая-либо связь с угольной промышленностью, предприятие является автотранспортной организацией.

Следовательно, включение Фондом стоимости льготного угля в облагаемую базу для исчисления страховых взносов и доначисление страховых взносов в сумме 10 682 руб. является правомерным, так как указанные выплаты связаны с результатом исполнения  работниками своих трудовых обязанностей, предоставляемый льготный уголь имеет определенную стоимость, относятся к системе оплаты труда, являясь не денежным доходом работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 года № 184 утверждены Правила начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, где в п. 4 предусмотрено, что страховые взносы не начисляются на выплаты, установленные Перечнем выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.07.1999 года № 765.

Согласно п. 9 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования РФ, не начисляются страховые взносы на единовременные выплаты работникам при увольнении в связи с выходом на государственную пенсию.

Фондом доначислены страховые взносы в сумме 7 636, 13 руб., в том числе за 2005 г. – 3 402, 98 руб., за 2006 г. – 3 489, 31 руб.,  за 2007 г. – 1015, 87 руб., в связи с не включением страхователем в облагаемую базу в 2005 -2007 г.г. единовременных выплата работникам в связи с выходом на пенсию (при не увольнении) в сумме 956 353, 51 руб. (в том числе, за 2005 г. – 351 684, 49 руб., за 2006 г. – 498 406,19 руб., за 2007 г. – 106 262, 83 руб.).

Действительно, указанные выплаты предусмотрены коллективным договором Общества и включены в подраздел 5.1 «Социальный выплаты и компенсации» раздела 5 «Гарантии и компенсации»), которым предусмотрено, что работникам, обладающим правом на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию), выплачивается единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заростка за каждый год работы.

Однако наименование раздела не определяет характера произведенных выплат, так как размер таких выплат определяется  путем сложения 15% от среднего заработка за каждый год работы в организации.

Как установлено материалами дела, работники, которым произведена такая доплата, продолжают работать после достижения пенсионного возраста, следовательно, они не нуждаются в такой доплате в качестве социальной гарантии, а нуждаются в ней в качестве оплаты труда. Указанная доплата напрямую зависит от среднего размера заработной платы, то есть является оплатой труда и соответствует критерию выплат ст. 129 Трудового кодекса РФ, и Фонд правомерно начислил страховые взносы на указанные выплаты.

Кроме того, из указанного коллективного договора следует, что данные выплаты носят обязательный для Общества характер, так как  им предусмотрены право работника требовать и обязанность  Общества предоставления льготного угля и начисления единовременных выплат  определенным категориям работников.

Следовательно, у Фонда также имелись законные основания для привлечения Общества к ответственности за несвоевременную уплату страховых взносов.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ГУ - КРОФСС РФ подлежит удовлетворению,  решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2007 года  в силу пунктов 3  и  4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270, части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – отмене;  и принимает по делу новый судебный акт, отказывая в полном объеме в удовлетворении заявленных ООО «Черногорская автобаза»  требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного апелляционного кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Государственном учреждением – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово в лице филиала № 12, г. Прокопьевск по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Черногорская автобаза» в пользу ГУ КРО ФСС РФ.

Руководствуясь статьями 110 и 156, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3  и  4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 декабря 2007 года по делу № А27-8785/2007-5 отменить.

В удовлетворении требований ООО «Черногорская автобаза» к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово в лице филиала № 12, г. Прокопьевск о признании незаконными требования № 70 от 22.06.2007 года об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части уплаты страховых взносов в размере 18 950 руб. 16 коп. и соответствующих сумм пени; и решения № 41 от 22.06.2007 года  о привлечении страхователя к ответственности по п.1 ст. 19 ФЗ от24.07.1998 №125-ФЗ, ч.1 ст. 122 НК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде штрафа в размере 3 718. руб. 03 коп., отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Черногорская автобаза» в пользу Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово (филиал № 12, г. Прокопьевск) судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                Музыкантова М. Х.

Усанина Н. А.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n А27-7072/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также