Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n 07АП-876/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
уголь своим работникам, является
предприятием, относящимся к угольной
отрасли. Из учредительных документов
Общества не усматривается какая-либо связь
с угольной промышленностью, предприятие
является автотранспортной
организацией.
Следовательно, включение Фондом стоимости льготного угля в облагаемую базу для исчисления страховых взносов и доначисление страховых взносов в сумме 10 682 руб. является правомерным, так как указанные выплаты связаны с результатом исполнения работниками своих трудовых обязанностей, предоставляемый льготный уголь имеет определенную стоимость, относятся к системе оплаты труда, являясь не денежным доходом работника. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 года № 184 утверждены Правила начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, где в п. 4 предусмотрено, что страховые взносы не начисляются на выплаты, установленные Перечнем выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.07.1999 года № 765. Согласно п. 9 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования РФ, не начисляются страховые взносы на единовременные выплаты работникам при увольнении в связи с выходом на государственную пенсию. Фондом доначислены страховые взносы в сумме 7 636, 13 руб., в том числе за 2005 г. – 3 402, 98 руб., за 2006 г. – 3 489, 31 руб., за 2007 г. – 1015, 87 руб., в связи с не включением страхователем в облагаемую базу в 2005 -2007 г.г. единовременных выплата работникам в связи с выходом на пенсию (при не увольнении) в сумме 956 353, 51 руб. (в том числе, за 2005 г. – 351 684, 49 руб., за 2006 г. – 498 406,19 руб., за 2007 г. – 106 262, 83 руб.). Действительно, указанные выплаты предусмотрены коллективным договором Общества и включены в подраздел 5.1 «Социальный выплаты и компенсации» раздела 5 «Гарантии и компенсации»), которым предусмотрено, что работникам, обладающим правом на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию), выплачивается единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заростка за каждый год работы. Однако наименование раздела не определяет характера произведенных выплат, так как размер таких выплат определяется путем сложения 15% от среднего заработка за каждый год работы в организации. Как установлено материалами дела, работники, которым произведена такая доплата, продолжают работать после достижения пенсионного возраста, следовательно, они не нуждаются в такой доплате в качестве социальной гарантии, а нуждаются в ней в качестве оплаты труда. Указанная доплата напрямую зависит от среднего размера заработной платы, то есть является оплатой труда и соответствует критерию выплат ст. 129 Трудового кодекса РФ, и Фонд правомерно начислил страховые взносы на указанные выплаты. Кроме того, из указанного коллективного договора следует, что данные выплаты носят обязательный для Общества характер, так как им предусмотрены право работника требовать и обязанность Общества предоставления льготного угля и начисления единовременных выплат определенным категориям работников. Следовательно, у Фонда также имелись законные основания для привлечения Общества к ответственности за несвоевременную уплату страховых взносов. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ГУ - КРОФСС РФ подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2007 года в силу пунктов 3 и 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270, части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – отмене; и принимает по делу новый судебный акт, отказывая в полном объеме в удовлетворении заявленных ООО «Черногорская автобаза» требований. В соответствии со ст. 110 Арбитражного апелляционного кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Государственном учреждением – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово в лице филиала № 12, г. Прокопьевск по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Черногорская автобаза» в пользу ГУ КРО ФСС РФ. Руководствуясь статьями 110 и 156, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3 и 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 декабря 2007 года по делу № А27-8785/2007-5 отменить. В удовлетворении требований ООО «Черногорская автобаза» к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово в лице филиала № 12, г. Прокопьевск о признании незаконными требования № 70 от 22.06.2007 года об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части уплаты страховых взносов в размере 18 950 руб. 16 коп. и соответствующих сумм пени; и решения № 41 от 22.06.2007 года о привлечении страхователя к ответственности по п.1 ст. 19 ФЗ от24.07.1998 №125-ФЗ, ч.1 ст. 122 НК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде штрафа в размере 3 718. руб. 03 коп., отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Черногорская автобаза» в пользу Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово (филиал № 12, г. Прокопьевск) судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: Жданова Л. И. Судьи: Музыкантова М. Х. Усанина Н. А. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n А27-7072/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|