Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n 07АП-572/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

связывает налоговые последствия.

Судом первой инстанции правильно установлено, что КФХ «Лебедиков А.Н.  на проверку в налоговых орган представлены копии счетов-фактур, содержащие недостоверные сведения в части подписи руководителей.

Следовательно, заключая договоры с поставщиками, не проверив их правоспособность, приняв от них документы, содержащие явно недостоверную информацию, КФХ «Лебедиков А.Н.» взяло на себя риск негативных последствий в виде невозможности применить налоговые вычеты по НДС, по счетам-фактурам, не соответствующим требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ, содержащих недостоверную информацию.

Хотя законодательство о налогах и сборах не устанавливает прямую обязанность налогоплательщика проверять достоверность сведений, указанных поставщиками товара в выставленных счетах-фактурах, налогоплательщик, исходя из основных задач бухгалтерского учета, указанных в Федеральном законе «О бухгалтерском учете, обязан проверить достоверность сведений, содержащихся в счете-фактуре. Таким образом, по смыслу действующего законодательства, документы, представляемые в государственные органы юридическими или физическими с целью подтверждения субъективного права на применение налоговых вычетов, должны содержать достоверную информацию, а, следовательно,  право на применение налоговых вычетов возникает у налогоплательщика только в случае соблюдения им данных требований. Само по себе формальное соответствие счетов-фактур требованиям законодательства не может являться основанием правомерности принятия сумм НДС к вычету.

Положения п.п. 2 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса во взаимосвязи с ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязывающие налоговый орган доказывать недобросовестность налогоплательщика, не освобождают налогоплательщика от обязанности доказывания достоверности сведений, содержащихся в документах, представляемых в налоговый орган в подтверждении своего права на уменьшение налогооблагаемой базы по НДС. Данное обстоятельство закреплено в п. 3 Определения Конституционного суда РФ от 15.02.2005 года № 93-О.

Таким образом, факт наличия у налогоплательщика документов, указанных в статье 172 Налогового кодекса РФ без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основаниям для возмещения налога на добавленную стоимость.

Перечисленные в статье 172 НК РФ документы в совокупности должны достоверно подтверждать реальность операций и иные обстоятельства, с которыми Налоговый кодекс РФ связывает право налогоплательщика на получение налоговых вычетов по НДС.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в  Определении  РФ от 12.07.2006 год № 67-О, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для применения налогового вычета.

КФХ «Лебедиков А.Н.» не доказало в суде первой инстанции, что им были предприняты все зависящие от него меры по проверке правоспособности и порядочности поставщиков ООО «Золотой колос» и  ООО СибТехСнаб».

Доводы заявителя о допущенных нарушениях при назначении и проведении почерковедческих экспертиз от 4.08.2007 года № 057 и от 07.08.2007 года № 055 необоснованны, так как данные заключения являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт подписания спорных документов от имени руководителя и главного бухгалтера ООО «Золотой колос» и ООО «СибТехСнаб» иными лицами; сведения, содержащиеся в указанных заключениях сведения судом  первой инстанции были оценены в  совокупности с другими доказательствами в соответствии со ст. 71 АПК  РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал вывод Межрайонной  ИФНС № по Кемеровской области  о необоснованном отнесении на расчеты с бюджетом налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам ООО «Золотой колос» и ООО «СибТехСнаб» по мотиву содержания в них недостоверной информации и находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана верная оценка, и апелляционный суд не находит оснований для ее пересмотра,  принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным; нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлине относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2007 года по делу № А27-9817/2007-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                Музыкантова М. Х.

Усанина Н. А.