Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n 07АП-5297/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Рас­ходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления дея­тельности, направленной на получение дохода.

Согласно ст. 172 НК РФ (п. 1) налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога.

В силу ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно п. 2 данной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Пунктом 6 ст. 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.

Апелляционный суд, как и суд первой инстанции, полагает, что из материалов дела следует, что сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, выставленных контрагентом заявителя – ООО «СтройСиб» (ИНН 5404227091/540101001 зарегистрировано в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска 13.05.2004, место нахождения общества - г.Новосибирск, ул.Путевая, 5, директор - Зайцев О.М.), являются неполными, недостоверными и противоречивыми по следующим основаниям.

В материалах дела имеются документально подтвержденные сведения о том, что директор ООО «СтройСиб» Зайцев О.М. умер 01.06.2005г., следовательно, счета-фактуры, товарные на­кладные, акты приема-сдачи работ ООО «СтройСиб», датированные после 01.06.2005г. и подпи­санные якобы руководителем общества Зайцевым О.М., содержат недостоверные сведения и потому не могут быть приняты в качестве надлежащих документов, подтверждающих произве­денные обществом расходы при исчислении налога на прибыль, а также подтверждающих пра­вомерность вычета по налогу на добавленную стоимость.

Судом первой инстанции также было установлено, что в представленных налогоплательщиком в ходе проверки товарных накладных отсутствуют необходимые реквизиты, предусмотренные альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций. В частности, отсутствуют сведения о лицах, которые осуществили отпуск груза и его при­емку, их подписи, не указано наименование организации, принявшей груз.

Однако, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Определении от 16.10.2003 года № 329-О, а также в си­лу подп. 4 ч. 1 ст. 111 НК РФ суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что оспариваемое решение ИФНС от 20.05.2008г. № 64 следует признать недействительным в части привлечения ООО «Регионтрейд» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 431 284 руб., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 290 595 руб.

Апелляционный суд поддерживает довод ИФНС о том, что оснований для вывода о том, что обществом в соответствии со ст. 2 ГК РФ проявлена разумная осмотрительность при вступлении в гражданские правоотношения, нет, так как счета-фактуры, полученные от ООО «СтройСиб» датированные после 01.06.2005г. и подписанные якобы руководителем общества Зайцевым О.М. (который умер 01.06.05г.) не соответствуют требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ, а, следовательно, не могут являться основанием для заявления налоговых вычетов. Следовательно, налогоплательщик должен нести риск неблагоприятных последствий

Доводы апелляционных жалоб аналогичны доводам заявления общества поданного в суд первой инстанции о признании решения ИФНС недействительным и отзыва ИФНС на данное заявление. Данным доводам арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Из выше изложенного следует, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их отмены у апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.08г. по делу                             № А27-6108/2008-2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово Кемеровской области и общества с ограниченной ответственностью «Регионтрейд» -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Зенков

Судьи                                                                                               Е.А. Залевская

Т.А. Кулеш