Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А45-3852/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

состоит, по указанным в документах адресам не находится, оплата за поставленные материалы осуществлена налогоплательщиком через третье лицо Хиль Н.В. по письмам ООО «НовосибирскСтройсервис».

В статье 71 АПК РФ предусмотрено, что суд при рассмотрении спора должен дать оценку доводам о недостоверности  сведений, содержащихся  в документах налогоплательщика, а  также  о  недобросовестности налогоплательщика  на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал  ненадлежащую оценку   имеющимся  в  деле  доказательствам  и  пришёл  к  обоснованному  выводу  о  том, что   Общество не подтвердило   своё  право на получение налогового  вычета  и   факт    несения  затрат,  учитываемых  при  формировании  налогооблагаемой  базы  по  налогу  на прибыль   достоверными  и обоснованными  документами .

Инспекцией в основу оспариваемого решения положены обстоятельства не проявления Обществом должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, не представления доказательств осуществления реальных взаимоотношений с контрагентом, что, по мнению Инспекции, свидетельствует о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 53 2Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» предусматривает, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункт 4 названного Постановления).

В результате проведения мероприятий налогового контроля установлено, что сведения о контрагенте заявителя ООО  «НовосибирскСтройсервис» отсутствуют в ЕГРЮЛ. В соответствии с ИНН ООО «НовосибирскСтройсервис» контрагент должен состоять на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Новосибирской области, однако как следует из ее ответов № 09-32/932902 от 25.09.2006 года, № 09-32/34252 от 04.10.2006 года сведения об указанной организации в ЕГРЮЛ отсутствуют, на налоговом учете данная организация не состоит.

Следовательно,  контрагент налогоплательщика,   не являясь юридическим  лицом, не  может нести   права  и  обязанности, связанные  с    выполнением  перед государством налоговых   обязательств,    а  значит, источник   поступления  в  бюджет  НДС   как  результат  хозяйственных взаимоотношений   Общества и  ООО  «НовосибирскСтройсервис»    не  сформирован. 

Также судом первой инстанции правомерно учтено, что в соответствии с Порядком и условиями присвоения, применения, а так же изменения идентификационного номера налогоплательщика при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц, утвержденного Приказом МНС России от 03.03.2004 года № БГ-3-09/178 ИНН формируется как цифровой код, состоящий из последовательности цифр, характеризующих слева направо следующее:

код налогового органа, который присвоил ИНН;

собственно порядковый номер записи о лице в территориальном разделе единого государственного реестра налогоплательщиков налогового органа, осуществившего постановку на учет;

контрольное число, рассчитанное по специальному алгоритму, установленному Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

ИНН организации представляет собой десятизначный цифровой код.

Таким образом, указанный в документах девятизначный цифровой код не может являться ИНН ООО «НовосибирскСтройсервис», присвоенным в установленном законом порядке,  что также  указывает на  отсутствие у  ООО  «НовосибирскСтройсервис»      юридической  личности.

Также  налоговым органом установлено, что по адресам, указанным в документах, представленных заявителем в ходе проверки, ООО «НовосибирскСтройсервис» не находится и никогда не находилось. В договоре поставки, счетах-фактурах указан юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Октябрьская, 67/2. Согласно ответу Администрации Центрального района г. Новосибирска № 843 от 13.10.2006 года на запрос Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Бердску указанный адрес отсутствует. В договорах займа денежных средств у Хиля Н.В. в качестве места нахождения контрагента указан дом 62 по ул. Сибиряков-Гвардейцев г. Новосибирск. Однако по указанному адресу ООО «НовосибирскСтройсервис» не находится, собственником помещения площади в аренду Обществу не сдавались, что подтверждается протоколом осмотра № 18 от 13.10.2006 года, справкой № 249/03 от 17.10.2006 года владельца зданий ЗАО «СИАЛ».

Материалами дела подтверждается, что документы от имени директора ООО «НовосибирскСтройсервис» подписаны Сусловым. По мнению Инспекции, подпись Суслова, поставленная на договоре, не идентична подписям на счетах-фактурах, договорах займа с Хилем Н.В., на письмах о передаче денежных средств. Из пояснений руководителя ООО «СтройРегионСервис» Михуля А.Г. следует, что контактов с представителями ООО «НовосибирскСтройсервис» он не имел, договор поставки подписывал в отсутствие руководителя представителя-поставщика, места нахождения офиса поставщика не знает.

Как  следует из материалов дела,  денежные средства, уплаченные заявителем за поставленные материалы, перечислялись на карточный счет третьего лица Хиля Н.В. по письмам руководителя ООО «НовосибирскСтройсервис»,  в  которых  указывалось назначение платежа – оплата  для  ООО «Новосибирск- Стройсервис».  При  этом  доказательств  передачи  денег   третьим  лицом – Хилеем Н.В.  получателю платежа -  ООО «Новосибирск- Стройсервис» не  представлено  и  не  может  существовать  вообще,  так  как  не  имеет  юридической личности и не  может являться получателем денежных средств.

Совокупность представленных Инспекцией доказательств, полученных в ходе мероприятий налогового контроля, свидетельствует об  отсутствии   у  Общества права  на возмещение  НДС из бюджета,  так  как   в бухгалтерской и налоговой отчетности  отражены   операции,   произведённые  с организацией, не исполняющей налоговые обязательства,  не   подтверждённые  документально. Изложенное  является основанием для признания заявленной налогоплательщиком налоговой выгоды необоснованной.

По налогу на прибыль заявителем   также не соблюдены требования статьи 252 НК РФ в части документального подтверждения расходов.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что сам факт наличия у налогоплательщика документов (договоров подряда, счетов-фактур, актов выполненных работ) без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений является недостаточным основанием для отнесения соответствующих сумм в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определениях N 138-О, N 329-О, у сделок, заключаемых хозяйствующими субъектами, должна быть вполне конкретная разумная хозяйственная цель. Субъекты предпринимательской деятельности вправе применять в рамках свободы экономической деятельности различные гражданско-правовые средства, однако, осуществляя свои субъективные права, они должны избирать такой способ реализации своих прав, при котором не затрагиваются интересы никаких иных субъектов, в том числе государства.

В случае, если единственным результатом гражданско-правовой сделки или совокупности таких сделок является снижение обоснованного налогового бремени, цели налогоплательщика не могут быть признаны добросовестными.

Предъявляемые в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли документы в своей совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность произведенной операции.

ООО «СтройРегионСервис» заключая договора гражданско-правового характера и вступая в финансово-хозяйственные связи с иными лицами, не лишено права проверять их правоспособность.

Заключение договора с лицом, не имеющим государственную регистрацию, с несуществующим ИНН, то есть с несуществующим юридическим лицом, не может повлечь право на применение налоговых вычетов, поскольку в этом случае уплата сумм налога производилась с неустановленным лицом и не в налоговом режиме.

Согласно пункту 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре в обязательном порядке должны быть указаны: наименование продавца, его адрес и ИНН. В случае выставления счета-фактуры несуществующим юридическим лицом все указанные реквизиты не соответствуют действительности, следовательно, счет-фактура содержит недостоверную информацию и не может являться основанием для принятия налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Доказательств проявления заботливости и должной осмотрительности при выборе контрагента, истребования от него документов, содержащих достоверную информацию, установление личностей и полномочий по соответствующим документам, проверки их правоспособности с учетом открытого характера сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, налогоплательщиком не представлено.

Действия заявителя обоснованно квалифицированы налоговым органом и судом первой инстанции как недобросовестные, поскольку Общество, вступая в гражданско-правовые отношения с несуществующим контрагентом, знало, что денежные средства в виде налогов никогда не поступят в бюджет.

Доводы  Общества  сводятся в  апелляционной  жалобе  к  утверждениям  об отсутствии в его действиях умысла и  к  констатации  факта  реального получения от  ООО «Новосибирск- Стройсервис»    материалов  и  использования  их   в   собственной  хозяйственной  деятельности.  Данные    доводы  не  могут  служить  основанием  для   вывода  о незаконности  и  необоснованности поставленного  решения суда первой инстанции,  так как    не  опровергают  сделанных    выводов  об  отсутствии  документального  подтверждения   прав  на  получение  налоговой выгоды  в  виде  возмещения  НДС  из   бюджета   и    зачёта  в налогооблагаемую  базу произведённых затрат.    Общество не  отрицая  фактически установленных  обстоятельств  дела,    предлагает переоценить   их   в  противоречие    действующим  нормам  налогового  законодательства.

При указанных обстоятельствах выводы суда о законности решения Инспекции в части доначисления Обществу налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пени и штрафа являются правильными и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

        На  основании  изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение Арбитражного суда Новосибирской области по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2008 года по делу № А45-3852/2007-52/89 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионСервис» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Бердску Новосибирской области от 07.02.2007 года № 67 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СтройРегионСервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                              Залевская Е.А.

Судьи                                                                                                           Зенков С.А.

                                                                                                                     Кулеш Т.А.