Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n 07АП-510/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

непринятия заявленных сумм НДС к вычету за 2005, 2006г. в сумме  19 713 679 руб. и как следствие для доначисления НДС в сумме 16 316 915 руб., соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности.

По указанным основаниям, общество необоснованно завысило расходы, уменьшающие полученные доходы от реализации товаров (работ, услуг) на суммы приобретенного лома алюминия у ООО «ТД Металлург» , ООО «Литейщик», ООО «Спектр», ООО «КонтрактСиб», в связи с чем у Инспекции имелись основания для не принятия затрат в сумме 25 016 101 руб. (без НДС).

Доводы апелляционной жалобы  о недоказанности налоговым органом  наличия в действиях ООО «Алтайский алюминий» признаков недобросовестности; отсутствия вины налогоплательщика в совершении налоговых правонарушений, которая нормами ст.ст. 106, 108 НК РФ не ставится в зависимость от действий третьих лиц (в данном случае поставщиков продукции) отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, противоречащие фактически установленным  обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии  с п. 1, п.3 ст. 110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно  или по неосторожности. Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.

ООО «Алтайский алюминий», осуществляя экономическую деятельность  с целью получения прибыли, и вступая в финансово-хозяйственные отношения с иными лицами,  поставщиками товара, не лишено права проверять их правоспособность;  доказательств проявления заботливости и осмотрительности при выборе контрагента, проверки достоверности сведений, указанных в спорных счетах-фактурах; принятия от контрагентов документов, содержащих достоверную информацию, с учетом открытого характера сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а равно реального подтверждения несения расходов по спорным контрагентам, налогоплательщиком не представлено; а представленные в подтверждение своего права на вычет и произведенные расходы документы, не соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем суд первой инстанции  обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа соответствующим действующему законодательству.     

Доводы апелляционной жалобы направлены в целом на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для которой у апелляционного суда не имеется.

Арбитражным судом первой инстанции  исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения  апелляционной  жалобы по изложенным в ней доводам и отмены решения суда первой инстанции, не имеется.   

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по рассмотрению апелляционной жалобы, отсроченная к уплате при принятии апелляционной жалобы к производству,  относится на ООО «Алтайский алюминий».

Руководствуясь  статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                               

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение  арбитражного суда Алтайского края  от 12 декабря  2007 года по делу №А03-5498/07-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алтайский алюминий» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                  В.А.Журавлева

                                                                                                       М.Х. Музыкантова