Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n 07АП-5177/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бухгалтерскими документами (т. 1, л.д. 12-22, 76-149; т. 3, л.д. 68-75, 96-102).

Утверждение ответчика о том, что ОАО «Сибирьтелеком» не подтверждено право собственности на объект недвижимости - кабельную канализацию по ул. Зеленая в с. Кожевниково, является несостоятельным.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Согласно справке от 04.07.2008г. о балансовой принадлежности объектов ОАО «Сибирьтелеком» (т. 3, л.д. 95) кабельная линия связи с. Кожекниково 1995г. постройки, волоконно-оптическая линия связи с. Кожевниково – с. Базой 2004г. постройки. Факт нахождения на балансе истца кабеля ВОЛС ДПС -24 ОКС-1, кабельной канализации (асбестоцементные трубы), кабеля ТПП 20*2*0,4, кабеля КСПП 1*4*0,9 подтвержден справками Томского филиала ОАО «Сибирьтелеком», подписанными руководителями и главным бухгалтером, приказом о введении объекта строительства в состав основных средств; разрешениями на эксплуатацию сооружений связи, актами приемки законченного строительством объекта, инвентарными карточками учета объектов основных средств.

Довод жалобы о том, что на генплан с. Кожевниково не нанесен объект – кабельная канализация не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку данное обстоятельство не имеет юридического значения применительно к рассматриваемым спорным правоотношениям. Кроме того, в суде первой и апелляционной инстанций представитель ответчика не отрицал тех обстоятельств, что ООО «Томскгазспецмонтаж» располагало сведениями о наличии в с. Кожевниково кабельной линии связи; при проведении ООО «Томскгазспецмонтаж» земляных работ всегда присутствовали представители ОАО «Сибирьтелеком», которые указывали место вскрытия грунта.

Принимая во внимание, что приведенные ответчиком в апелляционной жалобе и в настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для изменения или отмены решения Арбитражного суда Томской области от 11 июля 2008г. по делу № А67-969/2008, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы, понесенные в связи с ее рассмотрением, относятся на ответчика - ООО «Томскгазспецмонтаж».

Руководствуясь статьями 110, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 11 июля 2008г. по делу № А67-969/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Томскгазспецмонтаж» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А. Усенко

Судьи                                                                                             Л.Н. Емашова

Н.Н. Фролова