Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n 07АП-4937/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кассовых чеках, товарных накладных. По смыслу действующего законодательства документы, представляемые в государственные органы физическими и юридическими лицами с целью подтверждения соответствующего права, должны содержать достоверную информацию.

Следовательно, право на применение налоговых вычетов возникает у налогоплательщика только в случае соблюдения установленных законом требований, как в отношении формы, так и содержания представленных налогоплательщиком документов.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предпринимателем в соответствии со статьей 2 ГК РФ не проявлена разумная осмотрительность при вступлении в гражданские правоотношения.

Несостоятельным является и довод предпринимателя о том, что в заключении специалиста не исключена возможность принадлежности кассового аппарата, на котором выбиты кассовые чеки, контрагентам ООО «Сфера» и ООО «Интер-Сиб».

В своем заключении специалист дает ответы на те вопросы, которые перед ним были поставлены, при этом ответы даны на те вопросы, которые требуют специальных познаний. Вопрос о принадлежности контрольно-кассовой техники определенному юридическому лицу не входил в сферу познаний специалиста. Ответ на данный вопрос можно получить в соответствующей базе данных, где учитывается вся контрольно-кассовая техника, вводимая юридическими лицами в производственную деятельность.

Налоговым органом были проведены контрольные мероприятия по итогам, которых получен ответ, что у ООО «Сфера» и ООО «Интер-Сиб» не имеется зарегистрированной контрольно-кассовой техники.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы,  не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2008 г. по делу № А45-3842/2008-40/120 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сафонова Петра Михайловича –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Кулеш Т. А.

Судьи                                                                                                    Залевская Е. А.

Хайкина С. Н.