Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n 07АП-4931/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» за 2005г.     

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить, последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, в правоотношениях сторон должен иметь место элемент неосновательности (без договора, сделки) получения имущества.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество должно быть получено приобретателем. Обязанность доказывания указанного обстоятельства возлагается на истца.

Истец, с учетом обстоятельств дела, в нарушение требований статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал обоснованность заявленных требований и нарушение его прав и законных интересов ответчиком.

Довод истца о том, что представленные ответчиком доказательства (приказ (распоряжение) о приеме на работу работника ООО «Продсервис» Медведевой Т.Н., доверенности №03 от 10.01.2005г. и №15 от 01.12.2004г., письмо №37/4 от 03.12.2004г., претензия от 28.01.2005г., договор №455 от 23.12.2004г., акт сверки взаимных расчетов по договору №455 от 23.12.2004г. за 01.01.2005-03.08.2006.) содержат признаки фальсификации, судом апелляционной инстанции отклонен, как необоснованный, поскольку ООО «АК «Норд» не представлено доказательств, свидетельствующих в пользу данного суждения (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного следует признать, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу положений ч.ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ООО «АК «Норд», относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2008 года по делу № А27-2391/2008-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Н.А.Усенко

Судьи                                                                                            Л.Н. Емашова

                                                                                                         Н.Н. Фролова