Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n 07АП-4655/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

услуг гражданам».

Пунктом 2.10. следующего содержания: «Водоканал обязан произвести перерасчет платы за услуги водопотребления в случае непредставления услуг холодного водоснабжения или предоставления услуг холодного водоснабжения ненадлежащего качества, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», на основании двухстороннего акта или иных документов, подтверждающих факт непредставления услуг холодного водоснабжения или предоставления услуг холодного водоснабжения ненадлежащего качества».

Суд первой инстанции удовлетворил данные требования, указав, что  предложенные истцом положения договора не противоречат Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Принятие судом первой инстанции вышеуказанных пунктов договора в редакции истца со ссылкой на пункты 56-58, 60 Правил №307 является необоснованным.

Пунктами 56-58 Правил о предоставление коммунальных услуг гражданам предусмотрены возможность перерасчета и порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги в случае временного отсутствия потребителя.

В соответствии с пунктом 60 вышеуказанных Правил при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Между тем, как указано выше, настоящие Правила распространяют своё действие на взаимоотношения исполнителя коммунальных услуг и граждан, данные правоотношения предметом рассмотрения настоящего дела не являются.

Проект договора, предложенный ответчиком, содержит п. 5.5, согласно которому в случае изменения Абонентом размера платы потребителям коммунальных услуг из-за превышения допустимой продолжительности перерыва в подаче холодной воды, из-за отклонения состава и свойств холодной воды от санитарных норм, а также из-за отклонений давления установленного нормативными актами, Водоканал, при наличии его вины, возмещает убытки, возникшие в результате этого у Абонента; размер убытков подтверждается документально. Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что при возникновении неурегулированных договором вопросов, стороны руководствуются действующим законодательством.

Содержание пунктов 5.5., 6.3. договора соответствуют требованиям Правил №167 и сторонами не оспаривается.

Правила №167 не предусматривают уменьшения размера оплаты за коммунальные услуги в одностороннем порядке. При этом, изменение размера оплаты возможно с предоставлением документов, подтверждающих произведение перерасчета управляющей компанией своим потребителям. 

Согласно Правилам №167 расчеты за приобретенные ресурсы должны быть произведены в соответствии с показаниями приборов учета. В случае отсутствия приборов учета горячей воды и наличия прибора учета по холодной воде, а также справки организации, осуществляющей горячее водоснабжение об отсутствии подачи горячей воды с указанием его перерыва, допускается расчет водоотведения исходя из показаний прибора учета по холодной воде. В случае отсутствия приборов учета расчет производится по утвержденному нормативу. 

 Таким образом, выводы суда первой инстанции относительно вышеуказанных пунктов договора в редакции ответчика основаны на неправильном применении норм материального права, а именно применении закона, неподлежащего применению и неприменении закона, подлежащего применению, что в силу п. 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ является основанием для изменения решения и частичного удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства ответчиком обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, не проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части пунктов 4.3 и 5.4 договора.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением иска и апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269 (пунктом 2), 270 (пунктом 4 части 1, пунктами 1, 2 части 2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2008 года по делу №А27-3020/2008-3 изменить, изложив в следующей редакции:

Пункт 1.1.1. договора принять в редакции ЗАО «Водоканал» с дополнением следующего абзаца: «Лимиты водопотребления и водоотведения могут быть изменены в связи с уменьшением или увеличением количества домов».

Дополнить пункт 1.1 договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 28.12.2007г. №2066 пунктом 1.1.3. следующего содержания: «Не допускать отклонения давления в системе холодного водоснабжения, установленных действующим законодательством на границе разграничения ответственности сторон, согласно приложению №2 настоящего договора».

Пункты 1.2.1., 1.1.2., 1.2.4., 1.2.5. договора изложить в редакции ЗАО «Водоканал».

В удовлетворении требований ООО «КИС» о включении в договор от 28.12.2007г. пунктов 1.1.4., 2.7., 2.8., 2.9., 2.10., об исключении из договора от 28.12.2007г.  пункта 1.2.1. отказать.

Взыскать с ЗАО «Водоканал» в пользу ООО «КИС» по иску государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «КИС» в пользу ЗАО «Водоканал» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                    Усенко Н.А.

Судьи                                                                                                          Емашова Л.Н.

                                                                                                        Логачев К.Д.