Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по делу n 07АП-4855/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

учредительные документы юридического лица, произведено с тем, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с Обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует проведению налогового контроля.

Согласно заявлению о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, местом нахождения Общества определено: Кемеровская область, Прокопьевский район, с. Большая Талда, ул. Центральная,69.

Факт отсутствия Общества по месту нахождения, указанному в представленных на регистрацию изменений документах,  как в момент регистрации, так и после таковой подтвержден представленными в материалы дела  документами.

Так, 23.01.2008г. в присутствии понятых налоговым органом проведен осмотр дома по указанному адресу, входе которого установлено, что данный дом разделен на  две квартиры, в одной из которых   зарегистрирован и проживает Чудинов Д.А., а в другой -  Шаманаева Л.А., ООО «СибЭКС» по данному адресу не находится.

Представитель Администрации Большеталдинской сельской территории Домрачева Н.А.в своих объяснениях пояснила, что о гр. Елизарове Сергее Витальевиче и ООО «СибЭКС» никогда не слышала, подтвердила проживание по данному адресу вышеуказанных лиц (л.д.88).

 Согласно письму Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области ФМС России в от 05.02.2008г. №170 (л.д.93), Елизаров   С.В.,   17.10.1969г.р.,   по   адресу:   Прокопьевский   район,   с. Большая   Талда,   ул.  Центральная, 69 (без   указания   квартиры) зарегистрирован с 04.03.1992г.

Вместе с тем, согласно справке  органа регистрационного учета №9 г 30.01.2008г. (л.д.92), по ул. Центральная, 69-1 были зарегистрированы с 26.06.1994г. по 23.08.1995г. - Лескина Анна Германовна; с  11.08.1994г. по 15.04.2003 г. - Лескин Станислав Сергеевич, но по данным похозяйственной книги фактически  проживали с 01.01.1991г.; зарегистрированы и проживают в настоящее время (справка органа регистрационного учета №7 г 30.01.2008г. л.д. 90): с 24.07.1998г. - Шаманаев Владимир Федорович; с 25.06.2002г. - Шаманаева Людмила Александровна; с 15.05.1998г. - Шаманаева (Прокопчик) Марина Владимировна (с 1999г. по 2003г. была выписана).

По ул. Центральная, 69-2 были зарегистрированы (справка органа регистрационного учета №8 от  30.01.2008г. л.д. 91): Чудинов Алексей Михайлович с 12.09.1984г. по 20.06.1993г.; Чудинова Любовь   Николаевна с 31.05.1984г. по 03.09.2005г.; Чудинов Сергей Александрович с 21.10.1991г. по 25.10.1997г.; Чудинов Евгений Алексеевич с 25.11.1991г. по 24.07.1993г.; Чудинова Ирина Алексеевна с 27.09.1993г. по 10.12.1996г.; Чудинова Инна Алексеевна с 21.06.2000г. по  27.08.2005г.; Чудинова Анна Алексеевна с 07.08.2001г. по 03.02.2005г.; зарегистрирован с 23.05.1994г. и проживает по настоящее время Чудинов Дмитрий Алексеевич.

Кроме того, в своих объяснениях от 09.04.2008г. Шаманаев В.Ф. и Чудинов Д.А. пояснили, что с Елизаровым Сергеем Витальевичем они не знакомы и никогда данный гражданин с ними не проживал.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует, что поданные на регистрацию юридического лица документы, представленные в регистрирующий орган содержат недостоверные сведения.

Учитывая, что на момент подачи заявления о государственной регистрации юридического лица при создании сведения о месте нахождения Общества были недостоверны, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных Инспекцией требований.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мотивы принятия или отказа в принятии доказательств отражает в судебном акте.

При принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не достаточно полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; не дана оценка представленным Инспекцией доказательствам в их совокупности, что в силу п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта и принятия по делу нового решения в порядке  ст. 201 АПК РФ  об удовлетворении заявленных Инспекцией требований.

Руководствуясь статьями 110, 156,  пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,                                                               

                                                                                                                     П О С Т А Н О В И Л:                            

            Решение   арбитражного суда Кемеровской  области от  25 июня 2008г. по делу №А27-4518/2008-5  отменить.

   Признать недействительной государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Сибирская экспортная компания», произведенную на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому   району города Новокузнецка   от 21.09.2007 г. №1253.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская экспортная компания»  (ИНН 4220028337) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей  за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной  инстанции.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского  округа.

Председательствующий                                                                 В.А.Журавлева

Судьи                                                                                               С.А. Зенков

                                                                                                          М.Х.Музыкантова