Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n 07АП-4744/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производства долж­нику не направлялась в установленный законом срок, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено; довод апелляционной жалобы о представлении в материалы дела копии постановления с датой отправления и исходящим номером и адресом должника таким доказательством в отсутствие почтовых документов не является; факт получения указанного постановления представителем Общества при наличии документов, подтверждающих полномочия на получения соответствующих документов, судебным приставом не подтвержден; факт не исследования судом первой инстанции вопроса о направлении указанного постановления не освобождает ответчика от обязанности доказывать законность вынесенного ненормативного правового акта, и в этой части доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

 В соответствии со статьей 201 АПК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установив, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора противоречит закону и нарушает права и законные интересы Общества, суд первой инстанции правомерно признал его недействительным.

            Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют  фактически установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении  норм материального и процессуального права;  оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов не разрешается.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,                                                              

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Томской области от 26 июня  2008 года по делу №А67-2660/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий                                                                В.А. Журавлева

    Судьи                                                                                                М.Х. Музыкантова

                                                                                                               Л.Ф. Чеклюева