Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А45-7057/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации» истец обязан приобрести земельный участок в собственность в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Ни правила статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ни нормами иного нормативного акта, не предусмотрено право либо обязанность органа государственной власти субъекта федерации отдельно установить це­ну земельных участков для лиц, указанных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, на истца распространяются те же правила определения цены земельного участка, что и для лиц, имеющих на земельном участке в собственности здания, строения, сооружения.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел и оценил доказательства, представленные по данному спору, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаёт правомерным в рассматриваемом случае уста­новление цены земельного участка в размере 2,5% кадастровой стоимости, а исковое требова­ние об определении условия пункта 2.1. договора № 2257 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № 54:35:031920:0014 в редакции истца, а именно: «2.1. Цена земельного участка составляет: 2629226 рублей 50 копеек» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, допущено не было.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 июня 2008 года по делу № А45-7057/2008-47/138 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                       Л.А. Гойник

Судьи                                                                                    Н.К.Калиниченко

Н.В. Марченко