Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n 07АП-2168/08(3,4). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по текущим платежам ОАО «Кемеровский винзавод» перед Инспекцией ФНС России по г. Кемерово составила 239 721 руб. Данная задолженность до настоящего момента не погашена. В связи с тем, что в результате взаимозачета требований на счёт должника денежных средств не поступало, то, соответственно, и погашение долга уполномоченного органа не производилось. Суд оценил доводы ФНС России в обоснование факта нарушения своих прав и законных интересов и пришёл к выводу, что они являются достаточными для признания истца заинтересованным лицом в данном деле.

Таким образом, судебными инстанциями установлено, что имущественные права и интересы уполномоченного органа затрагиваются допущенными нарушениями и могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Довод ООО «Партнерство арбитражных управляющих Кузбасса» о неправомерности применения в данном деле Приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 03.05.2005 № 134 признан судом апелляционной инстанции необоснованным. Данный приказ разработан в соответствии с требованиями Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июня 2002 г. N 395 "О лицензировании оценочной деятельности", Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", "Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2001 г. N 519, и иными нормативными правовыми актами в целях организации работы по проведению экспертизы отчетов об оценке объектов оценки, осуществляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеет организационно-технический характер. Судом первой инстанции в обоснование своей позиции указанный приказ положен не был, в связи с чем, ссылка суда первой инстанции в оспариваемом решении на названный приказ не может служить основанием для отмены решения по основанию части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2008 года по делу №А27-2686/2008-1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

      Судьи                                                                                        Емашова Л. Н.

Фролова Н.Н.