Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А27-2934/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Инспекцией также не представлено доказательств того, что осуществляемые ООО «Сибуглемаркет» операции учтены не в соответствии с их действительным экономическим смыслом либо учтенные Обществом операции не обусловлены разумными экономическими или иными причинами.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг).

         Что касается  доводов  Инспекции  о  нарушении судом первой  инстанции норм процессуального  права,  то  он  также  несостоятелен. Суд первой инстанции  при  рассмотрении  данного дела  не    вышел за пределы  заявленных Обществом  требований,  поскольку  при  уточнении  заявления  указал,  в  том числе  и  на  своё  несогласие  с  отказом  Инспекции  в   обоснованности  применения   ставки по   НДС  0%   по    факту    экспортной  операции  по  поставке угля, приобретённого  у   ООО  «СибУголь – 2005».

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Учитывая изложенное и отсутствие иных оснований для отказа ООО «Сибуглемаркет» в применении заявленной налоговой ставки 0 процентов, судом первой инстанции обоснованно признано недействительным решение МИФНС России № 12 по Кемеровской области от 31.10.2007 года № 33 в части признания необоснованным применение Обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС в сумме 4 097 937 рублей.

  Доводы апелляционной жалобы Инспекции в судебном заседании  апелляционной  инстанции  своего  подтверждения  не  нашли.

На  основании  изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение Арбитражного суда Кемеровской области по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2008 года по делу № А27-2934/2008-2 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибуглемаркет» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области от 31.10.2007 года № 33 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            Залевская Е.А.

Судьи                                                                                                         Солодилов А.В.

                                                                                                                   Хайкина С.Н.