Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n А03-2910/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

полного  и  всестороннего  исследования   совокупности  представленных  доказательств  установлены  факты   реальности  совершённых  поставок  товара  от ООО «Плазма», ООО «Ревик» и расчётов за  них.

  Довод  налогового  органа  о  том,  что ООО «Золотое зерно» не  представлены  товарно-транспортные  накладные  в  подтверждение  факта  перевозки  товара,   правильно  оценён  судом  первой  инстанции  как  недостаточный  для   опровержения  реальности  поставок товаров  при  наличии    указанных  обстоятельств,  а  также в  связи с  отсутствием  необходимости  для ООО «Золотое зерно» подтверждать расходы  на  перевозку товара, поскольку  доставка  товара осуществлялась  силами  и  средствами   контрагентов.  Законодателем право на применение налоговых вычетов по НДС не поставлено в зависимость от наличия товарно-сопроводительных документов.

Постановлением Госкомстата РФ № 132 от 25.12.1998 года утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная № ТОРГ-12. Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Поскольку в данном случае по условиям договоров поставка товара производится продавцами самостоятельно до покупателя, который не участвует в правоотношениях по перевозке грузов, обеспечиваемой непосредственно поставщиками, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод, что факт принятия к учету приобретенных у поставщиков товаров подтверждается товарными накладными унифицированной формы № ТОРГ-12.

Довод Инспекции об отсутствии в представленных товарных накладных отдельных реквизитов, таких как номер и дата транспортной накладной, расшифровка подписи грузополучателя, не принимается во внимание, поскольку не свидетельствует об отсутствии факта осуществления хозяйственной операции.

Отсутствие ссылки в расходных кассовых ордерах на номера счетов-фактур, по которым произведена оплата, не может служить основанием для непринятия налоговым органом данных платежных документов в качестве доказательств оплаты товаров, приобретенных у ООО «Плазма», ООО «Ревик», поскольку такое требование не содержится в пунктах 1, 2 статьи 171, пункте 1 статьи 172 НК РФ.

Факт приобретения ООО «Золотое зерно» товара, его оплаты с учетом НДС налоговым органом не оспаривается. Доказательств, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, Инспекция в суд не представила.

По смыслу положений пункта 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Следовательно, обязанность по доказыванию факта недобросовестности возлагается на налоговый орган.

Налоговым органом не представлено надлежащих доказательств совершения ОАО «Золотое зерно» и его контрагентами лишенных экономического содержания согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС, а также доказательств, опровергающих факт реального приобретения товаров.

При таких обстоятельствах суд первой инстанций сделал правильный вывод о соблюдении ООО «Золотое зерно» всех условий для применения вычета по НДС и, соответственно, о необоснованном отказе налогового органа в представлении ООО «Золотое зерно» налогового вычета по счетам-фактурам контрагентов.

  Доводы апелляционной жалобы Инспекции в судебном заседании  апелляционной  инстанции  своего  подтверждения  не  нашли.

На  основании  изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение Арбитражного суда Алтайского края по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 333.41 НК РФ Инспекции представлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения ее по существу. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2008 года по делу № А03-2910/2008-18 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Золотое зерно» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю от 12.11.2007 года № 3289 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме 1 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                             Залевская Е.А.

Судьи                                                                                          Солодилов А.В.

                                                                                                    Хайкина С.Н.