Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n 07АП-3849/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

болезненное состояние менеджера в момент проверки и на то, что общество недавно создано. Однако, по мнению суда, данные обстоятельства не могут признаваться в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что  обществу назначено соразмерное наказание за совершение данного правонарушения.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении указанного дела необходимо применение Федерального закона от 08.08.2001 г. № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при  проведении государственного контроля (надзора)».

Указанный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Под действие Федерального закона от 08.08.2001 г. № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при  проведении государственного контроля (надзора)» подпадают отношения, возникающие в ходе проведения уполномоченными государственными органами проверочных мероприятий по соблюдению хозяйствующими субъектами обязательных требований к их товарам, работам, услугам. Подобный государственный контроль представляет собой мероприятия по проверке свойств и характеристик товаров, работ, услуг на соответствие установленным требованиям.

В данной ситуации налоговым органом проведена проверка соблюдения обществом  установленных Федеральным законом от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» требований к применению контрольно-кассовой техники. Подобная проверка не может рассматриваться как государственный контроль в том понимании, которое придает Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при  проведении государственного контроля (надзора)».

Судом апелляционной инстанции отклоняются также иные доводы апелляционной жалобы как не нашедшие своего подтверждения материалами дела.

Учитывая совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено,  оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2008 г.  по делу № А27-5174/2008-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форум ПЛЮС» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано и в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                        Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                     Е. А. Залевская

С. Н. Хайкина