Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n 07АП-4474/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя апелляционной жалобы о необоснованности ссылок суда первой инстанции на исполнительные съемки рабочих и строительных площадок судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку указанные письменные доказательства судом исследовались в совокупности с иными материалами дела, в частности, актами приемки выполненных работ, порядком производства дополнительных работ, локальным ресурсным сметным расчетом, рабочим проектом, другими документами. У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в достоверности соответствующих документов, отвечающих требованиям арбитражного процессуального законодательства об относимости и допустимости. По тем же основаниям отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о несостоятельности ссылок суда первой инстанции на представленный истцом проект производства работ, рабочий проект строительства, сметы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о незаконности вывода суда о том, что дата оставления КС-2,3 является датой подписания указанных документов ввиду отсутствия иной проставленной ответчиком на них даты.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответствующий довод ответчика обоснован в свою очередь ссылками на журнал входящей корреспонденции, что подлежит критической оценке, поскольку указанное доказательство составлено в одностороннем порядке ответчиком.

Довод о нарушении норм процессуального права отклоняется как основанный на неправильном толковании норм процессуального права. Обязанность отложения судебного заседания предусмотрена частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что к моменту рассмотрения дела в суд первой инстанции не поступило встречное исковое заявление суд первой инстанции не обязан был откладывать судебное разбирательство по делу.

Иные, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, доводы заявителя отклоняются как несущественные. В частности, приведенные ссылки на нарушение процессуальных прав истца с учетом изложенного применительно к отклонению ходатайства об отложении судебного разбирательства во внимание не принимается. Ссылки на тот факт, что представленные истцом документы не имеют доказательственного значения, также подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ при оценке соответствующих доказательств судом апелляционной инстанции не установлено.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ОАО «Сибмост» .

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 3 июня 2008 года по делу №А27-4061/2008-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сибмост»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                Емашова Л. Н.

Судьи                                                               Кудряшева Е. В.

Усенко Н. А.