Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n 07АП-933/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соглашение к действующему договору от 05.06.2007 г. №1702, заключенное между теми же сторонами, по тому же предмету, согласно которому при наличии коллективного прибора учета холодной воды объем питьевой воды определяется по водомеру, объем водоотведения складывается из фактического объема холодной воды, прошедшего через коллективный водомер, плюс 120 литров горячей воды на человека в сутки.

Данный расчет предлагался ответчиком и принят обоснованно судом первой инстанции.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Суд первой инстанции правомерно вынес решение о взыскании с Ответчика задолженности, возникшей у ООО «РСК «Инкомстрой» перед ЗАО «Водоканал» в сумме 133483 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как указанная задолженность возникла в связи с нарушением Ответчиком срока оплаты, установленного п. 2.7 договора в редакции протокола согласования разногласий. Расчет судом первой инстанции проверен, суд апелляционной инстанции с ним согласен.

Указанные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что судом первой инстанции не дана оценка представленным расчетам ЗАО «Водоканал» по счету-фактуре №7041273 от 26.04.2007 г., доводу ответчика, касающемуся акта-приемки выполненных работ, а также представленному ответчиком расчету МУ «Городской центр расчетов коммунальных платежей» с указанием способа определения объемов водоотведения, апелляционный суд считает необоснованными.

Приложенный к апелляционной жалобе ответ на запрос от 22.01.2008 г. из Муниципального учреждения «Городской центр расчетов коммунальных платежей» (л.д.98 т.2), подлинник которого представлен представителем истца в апелляции, не может быть принят судом в качестве доказательства, подтверждающего правильность расчетов, предлагаемых истцом суду первой инстанции. Данный запрос получен после вынесения решения судом первой инстанции, не содержит указания на период времени, за который производится расчет платы за услугу водоотведения по приведенной в нем формуле, и, соответственно, не отвечает требованиям ст.68 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба  по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса, оснований для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 258, пунктом 1 статьи 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение (определение) арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2007 г.  по делу № А27-3343/2007-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Водоканал» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                    Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                  К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова