Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n 07АП-3649/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

составляется в его отсутствие.

Материалами дела установлено, что уведомление законного представителя общества было осуществлено надлежащим образом, о чем свидетельствует роспись и дата Бархатова Г. П. на уведомлении о необходимости обеспечить личное присутствие при составлении протокола об административном правонарушении 17.04.2008 г. с 11 до 13 часов.

Довод заявителя о том, что уведомление не дает однозначного ответа, когда состоится составление протокола об административном правонарушении, судом апелляционной инстанции отклоняется как не состоятельная.

Ссылка заявителя на Постановление Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 г. № 46 не обоснованна, так как законный представитель общества был надлежащим образом уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Судом апелляционной инстанции отклоняется и довод заявителя о том, что постановление о наложении административного наказания вынесено в отсутствие законного представителя юридического  при отсутствии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что законный представитель юридического лица Бархатов Г. П. знал о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается подписью уполномоченного представителя общества на протоколе об административном правонарушении, акте проверки и определении о назначении времени и места рассмотрения дела. При составлении указанного протокола решается вопрос о месте и времени его рассмотрения.

Учитывая, что законный представитель общества не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, указанный протокол, а также акт проверки и определение о назначении времени и места рассмотрения дела были вручены уполномоченному представителю общества – Аркатову Л. И. Последний был наделен в соответствии с доверенностью от 16.04.2008 г. полномочиями представлять общество в отношениях с административными органами с правом получения документов. Порядок производства по административному делу департаментом соблюден.

Таким образом, проверив соблюдение административным органом требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции установил, что рассмотрение дела отнесено к компетенции ответчика, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ должностным лицом в пределах полномочий, дело рассмотрено с соблюдением главы  29 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности заявителя ответчиком не пропущен. Принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы,  не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2008 по делу № А27-4715/2008-5  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кредо Трейд ЛТД» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                         Кулеш Т. А.

Судьи                                                                                                       Хайкина С. Н.

Солодилов А. В.