Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n 07АП-3570/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

чем нарушила требования п. 6 ст.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод апелляционной жалобы об отсутствии негативных последствий для кредиторов и должника необоснован, поскольку в результате действий Г.Р. Тулебаевой, кредиторы ООО «Агротехснаб» лишились возможности удовлетворения своих требований в полном объеме. Кроме того, ответственность за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ наступает в случае невыполнения правил, применяемых в период конкурсного производства. Указанное правонарушение считается оконченным с момента невыполнения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), ответственность за него наступает независимо от возникновения или не возникновения убытков у кредиторов или должника.

В то же время, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что по данному эпизоду истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку состав ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ формальный и не предполагает, что нарушение требований законодательства о банкротстве, предъявляемых к деятельности лиц, обязанных их соблюдать, должен повлечь за собой причинение существенного вреда государственным и общественным интересам, а также интересам кредиторов, то данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения арбитражного управляющего от административного наказания.

Частью 6 статьи 205, частью 6 статьи 268 АПК РФ определен порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности и пределы рассмотрения дела в порядке административного производства.

Суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет соблюдение судом первой инстанции процессуальных норм.

Суд первой инстанции правомерно, с учетом характера совершенного правонарушения, не усмотрел оснований для дисквалификации и определил размер штрафа в пределах границ, установленных ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, - 5000 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процедура привлечения к ответственности заявителем не нарушена. Соответствующие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу вышеизложенного.

Ссылки подателя апелляционной жалобы о  возможности применения  ст. 4.2 КоАП РФ судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данному обстоятельству судом первой инстанции дана правильная оценка с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, а так же с учетом того факта, что  совокупность и неоднократность нарушений закона, допущенных арбитражным управляющим,  обусловила возбуждение нескольких судебных споров и жалоб со сторны заинтересованных лиц.

Таким образом, решение суда от 16.05.2008 о привлечении арбитражного управляющего Индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Тулебаевой Гульмиры Рыспековны к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2008 года по делу №А02-415/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Тулебаевой Гульмиры Рыспековны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                                С.Н. Хайкина

Судьи                                                                                                             Е.А. Залевская

Т.А. Кулеш