Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n 07АП-3525/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ответственность статьей 119 Налогового кодекса РФ.

Материалами дела установлено, что налоговым органом налогоплательщик привлечен к ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ. Общая сумма штрафа, начисленного на основании вышеназванной нормы, составляет 637464 рубля.

В связи с правомерным начислением ЕНВД за 2004 и 2005 года, суд апелляционной инстанции находит правомерным привлечение налогоплательщика      к ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговых деклараций за 2,3 и 4 кварталы 2005 года с  начислением соответствующих сумм штрафа.

В соответствии со статьей 346.32 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан был начислить ЕНВД и представить налоговые декларации соответственно за 4 квартал 2006 года не позднее 20 января 2007 года, за 1 квартал 2007 года не позднее 20 апреля 2007 года и за 3 квартал 2007 года не позднее 20 октября 2007 года.

Следовательно, просрочка представления налоговой декларации за 4 квартал 2006 года составляет 180 дней до 18.07.2007(штрафа 30%) и 7 полных и неполных месяцев за период с 19.07.2007 по 17.01.2008 (70%); просрочка представления налоговой декларации за 1 квартал 2007 года составляет 180 дней до 17.10.2007 (30%) и 4 полных и неполных месяцев за период с 18.10.2007 по 17.01.2008. Просрочка представления налоговой декларации за 3 квартал 2007 года составляет 4 неполных месяца за период с 21.10.2007 по 17.01.2008.

Как правильно установил суд первой инстанции, за непредставление налоговых деклараций по ЕНВД за 4 квартал 2006 года 1 квартал 2007 года налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, размер штрафа составляет по декларации за 4 квартал 2006 года 30002 рубля, из расчета суммы налога, подлежащего уплате в бюджет 30002 рубля умноженная на 100% (30% за непредставление декларации в срок до 180 дней и 70% за каждый полный и неполный месяц свыше 180 дней).

Однако налоговым органом по данному налоговому периоду начислен штраф в сумме 85163 рубля, следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомерности начисления штрафа в сумме 55161 рубль.

Штраф по декларации за 1 квартал 2007 года составляет 24822 рубля из расчета 35460 рублей суммы налога умноженная на 70%.(30% за непредставление декларации свыше 180 дней и 40% за каждый полный и неполный месяц свыше 180 дней).

Налоговым органом по данному налоговому периоду начислен штраф в сумме 58817 рублей, что на 33995 рублей больше чем следовало начислить.

Из материалов дела также следует, что за непредставление налоговой декларации за 3 квартал 2007 года налогоплательщик привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, начислен штраф в сумме 9162 рубля, тогда как следовало (начислить штраф за 4 неполных месяца (20%) от суммы подлежащего уплате налога 35460 рублей, что составляет 7092 рубля. Неправомерно начислен штраф в сумме 2070 рублей.

Таким образом, налоговым органом неправомерно начислен штраф на сновании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в сумме 2070 рублей и на сновании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в сумме 582640 рублей 193484 +2070+33995+55161), в то время как штраф в сумме 61916 рублей начислен правомерно.

Кроме того, суд первой инстанции, в соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ правомерно уменьшил сумму начисленного штрафа на основании статьи 123 Кодекса до 1556 рублей, сумму штрафа начисленного по пункту 2 статьи 119 Кодекса  -  до 27412 рублей.

Выводы суда первой инстанции в части признания незаконным Решения ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска от 17.01.2007 г. № 11-23/65 о привлечении к налоговой ответственности ИП Машукова И.В. в части доначисления ЕНВД за период с 01.01.2004 г. по 01.01.2006 г. в сумме 247528 руб. и соответствующих сумм пени и штрафа являются ошибочными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение налогового органа в данной части соответствует закону, в связи с чем оспариваемое решение № 11-23/65 об уплате налога, пени и штрафа в соответствующей части также является законным.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено несоответствие выводов, изложенных в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2008 г. обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права и неприменение закона, подлежащего применению, что является основанием для отмены решения и принятия нового судебного акта в соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, пунктом 3 и 4 части 1, пунктом 1 части 2, статьи 270, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2008 года                                  по делу № А45-2567/2008-22/78  отменить в части признания недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Новосибирска от 17.01.2007 г. № 11023/65 о привлечении к налоговой ответственности Индивидуального предпринимателя Машукова Игоря Владимировича в части доначисления ЕНВД в сумме 247528 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по части 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска в пользу Индивидуального предпринимателя Машукова Игоря Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от  25.04.2008 г. оставить без изменения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Новосибирска в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 25 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Машукова Игоря Владимировича в доход Федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы 25 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                                               Л.И.   Жданова

А.В.  Солодилов