Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n 07АП-4118/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
налоговая инспекция правомерно привлекла
заявителя к административной
ответственности на основании части 3 статьи
14.16 КоАП РФ за нарушение иных (не
предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.16 КоАП
РФ) правил розничной продажи алкогольной
продукции.
Из материалов дела видно и установлено судом, что указанные документы в день проверки не были представлены проверяющим по причине того, что администратор бара Д.А.Петухов недавно работает (только с 07.04.2008), а проверка проводилась 16.04.2008 и он не мог их вовремя найти, затем, после ухода проверяющих, документы были найдены и представлены на следующий день 17.04.2008. Сам по себе факт наличия предусмотренных законодательством документов не освобождает заявителя от административной ответственности, поскольку отсутствие документов непосредственно в месте торговли и не предъявление их представителям проверяющего органа образует самостоятельный состав административного правонарушения. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Данное административное правонарушение посягает на экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также на интересы граждан в области торговли и оказания услуг. Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителя и обеспечение качества алкогольной продукции. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Учитывая, что установленные нарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и наносит ущерб государственным интересам, суд апелляционной инстанции не признает данное правонарушение малозначительным, в связи с чем, производство по административному делу прекращению не подлежит. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства незаконности оспариваемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2008 года, в силу пункта 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – отмене; и принимает новый судебный акт, отказывая в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Партия». На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пункта 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2008 по делу №А45-6406/2008-46/133 отменить. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Партия» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности № 04-14/41 от 24.08.2008 и применении малозначительности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий А.В. Солодилов Судьи Т.А. Кулеш С.Н. Хайкина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n 07АП-4133/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|