Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2008 по делу n 07АП-4057/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сроки: плановые платежи не позднее 20 числа последнего месяца квартала; фактические платежи не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Таким образом, установленные сроки уплаты за негативное воздействие на окружающую среду:

за 3 квартал 2004 года - не позднее 20 октября 2004 года;

за 4 квартал 2004 года - не позднее 20 января 2005 года;

за 1 квартал 2005 года - не позднее 20 апреля 2005 года;

за 2 квартал 2005 года - не позднее 20 июля 2005 года;

за 3 квартал 2005 года - не позднее 20 октября 2005 года;

за 4 квартал 2005 года - не позднее 30 января 2006 года.

Из материалов дела видно и установлено судом, что Управление с  заявлением о взыскании задолженности обратилось 08.04.2008 года, т.е. заявителем пропущен срок исковой давности взыскания задолженности за 3 квартал 2004 года в сумме 634648,71 рублей, за 4 квартал 2004 года в сумме 567648,71 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании факт пропуска срока взыскания за указанный период не отрицала.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о пропуске срока взыскания за 1 квартал 2005 года, апелляционный суд считает необоснованными. Кроме того, судом первой инстанции дана надлежащая оценка данным доводам Общества.

Решением суда установлено, что порядок направления 10 процентов платы за загрязнение окружающей природной среды в доход федерального бюджета Российской Федерации, утвержденный Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 03.03.1993 года №04-15/61-638; Министерством финансов Российской Федерации 03.03.1993 года №19, Государственной налоговой службой Российской Федерации 03.03.1993 года№ВГ-6-02/10, которым устанавливались сроки уплаты за влияние на негативную среду признан утратившим силу приказом Министерства природных ресурсов РФ №313, Министерства финансов РФ №143н от 22.11.2005 года, срок уплаты за 1 квартал 2005 года исходя из действующего на тот момент порядка был установлен - не позднее 20.04.2005 года,

Из материалов дела видно, что Управление обратилось с заявлением в суд 08.04.2008 года. Следовательно, срок взыскания за 1 квартал 2005 года Заявителем не пропущен и сумма задолженности в размере 368579,20 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме за 2005 год, а также доказательств несостоятельности доводов заявителя Обществом не представлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы налогового органа, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в  том  числе  и  безусловных,  установленных  частью 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 09.06.2008 по делу №А67-1432/08  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Заря-Сервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.               

Председательствующий                                                                А.В. Солодилов

Судьи                                                                                                             Т.А. Кулеш

                                                                                                                         С.А. Зенков