Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n 07АП-1859/08. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ответственности  во всех случаях совместного причинения вреда.

Под совместным причинением вреда понимаются действия двух или нескольких лиц, находящихся в причинной связи  с наступившими  вредными последствиями.

Из анализа обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, следует   именно совместное причинение вреда.

В связи с чем, требования о солидарной ответственности ОАО «СПЖТ»  и ОАО «Новосибирскэнерго» подлежат удовлетворению.

Доводы  ОАО  «Новосибирскэнерго»  об отсутствии вины их работников  в возникновении ущерба  не основаны  на доказательствах  и опровергаются  материалами дела.

Ущерб в размере 56 971 рубль 02 копейки подтвержден доказательствами:  калькуляцией на деповской ремонт вагона № 6880878,   страховым актом № 1/02/77 от 26.06.2006г..

Сумма   ущерба , указанная в страховом акте совпадает  со страховой суммой , указанной в Перечне имущества , застрахованного по Страховому полису. ( т.1, л.д. 48 42)

Расчет на выплату страхового возмещения,  составленный как приложение к страховому акту № 1/02/77 от 26.06.2006 г.,  проверен Седьмым арбитражным апелляционным судом и признан правильным.

Ссылки ответчиков на неподтвержденность размера ущерба несостоятельны.

В соответствии с пунктом 4.1 Генерального договора сострахования  средств железнодорожного транспорта № 1/198 от 30.05.2005 г.  страховая стоимость имущества определяется в  соответствии с заявляемой страхователем  стоимостью, устанавливаемой на основании отчётов об оценке  рыночной стоимости имущества, подготовленных независимым оценщиком.

Заявленная  страховая сумма была определена на основании акта оценки  № 2 от 24 ноября 2005 года . ( том2, л.д. 52)

Акт оценки, как следует из его содержания, имел целью определение  действительной (рыночной )  стоимости подвижного состава ОАО «РЖД» для целей страхования, произведен  ООО «Си-Эй-Си- Городской центр экспертиз», имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, копия которой представлена истцом в материалы дела.

Поскольку заявленная страховая сумма была определена на основании  акта оценки, в последующим сторонами договора страхования не оспаривалась , действительность самого договора также не ставилась под сомнение, то у Седьмого арбитражного апелляционного  суда не имеется оснований считать  установленную страховую стоимость имущества не соответствующей действительности.

Более того,   размер ущерба  не превышает  страховую стоимость имущества, определенную в Перечне, а ответчиками не  представлено доказательств обратного.

Предоставление же экспертизы в силу части 1 статьи  945 ГК РФ является правом , а не обязанностью страховщика.

Указание в акте об оценке на то, что он  предваряет отчет , правового значения для правильного разрешения спора не имеет, поскольку  имеющиеся в акте данные по существу содержат характеристики , отвечающие  требованиям  пункта 4.1 Генерального договора сострахования.

На основании изложенного, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу  об обоснованности заявленных исковых требований  и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобе в размере 3 740 рублей возлагаются на ответчиков.

        Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 110  АПК РФ , Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Исковые требования  открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО»    по делу № А45-1409/07-21/56 удовлетворить.

Взыскать с  открытого акционерного общества  «Сибпромжелдортранс», с открытого акционерного общества «Новосибирскэнерго»   в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО»» солидарно  56 971 рубль 02 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибпромжелдортранс» , с открытого акционерного общества «Новосибирскэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество «ЖАСО»» солидарно возврат государственной пошлины в сумме  3 740 рублей .

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд Западно – Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий:                                                             Кайгородова М. Ю.

Судьи:                                                                                                 Нагишева О. Б.

Гойник Л. А.