Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n 07АП-3344/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Доказательств потери паспорта и обращения в компетентные органы по данному поводу в материалы дела нe представлено и факт утери известен только со слов Шаравина Г.А.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции, что сведения, предоставленные отделением Сбербанка, о том, что ООО «ТК Орион» не приобретало векселей и не предъявляло их к оплате, не могут подтверждать отсутствие оплаты за ГСМ, поскольку не опровергают возможности приобретения их обществом «ТК Орион» у других владельцев векселей. В связи с тем, что векселями производился расчет за товар, то ООО «ТК Орион» векселя к оплате в отделение Сбербанка и не предъявляло.

Материалами дела не подтверждается и довод апелляционной жалобы о том, что по адресу, указанному в договоре купли - продажи ГСМ от 05.05.04г.: г. Барнаул, ул. Попова, 179 находится другое юридическое лицо - ООО «Алтайская нефтяная компания».

Согласно письму ООО «Алтайская нефтяная компания» (л.д. 36 т. 2) данное общество находится по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 100.

Апелляционная инстанция считает выводы арбитражного суда правомерными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют исследованным судом материалам дела и представленным доказательствам. В связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, оставлены без удовлетворения в связи с их недоказанностью.

Из выше изложенного следует, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их отмены у апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.08г. по делу № А03-13992/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Барнаула  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Зенков

Судьи                                                                                               А.В. Солодилов

С.Н. Хайкина