Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n 07АП-3232/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

какими-либо правами по отношению к спорному земельному участку не наделяет.

Несостоятельной является также ссылка заявителя на выписки из реестра федерального имущества от 21.01.04 г. и № ГГ-2752 от 13.06.06 г., согласно которым Барнаульская КЭЧ указана в качестве землепользователя спорного земельного участка, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, выписка из реестра федерального имущества не является правоустанавливающим документом. При этом в имеющейся в деле более поздней выписке из реестра федерального имущества № 1 от 09.02.07 г. сведения о владении Барнаульской КЭЧ спорным земельным участком отсутствуют.

Согласно индивидуальной карточки учета земельного участка, представленной заявителем в материалы дела,  12.06.98 г. спорный земельный участок  поставлен на карточный учет Барнаульской КЭЧ., при этом в карточке указано, что участок закреплен за войсковой частью 41659.

Между тем, материалами дела установлено, что спорный земельный участок был закреплен за войсковой частью только в 2002 году Приказом Командующего войсками Сибирского военного округа от 08.10.2002 г. №264, до этого времени участок был закреплен за войсковой частью 67648.

В письме от 09.01.07 г. на имя Губернатора Алтайского края Командующий СибВО указывает, что правоустанавливающие документы на спорный земельный участок должны оформляться на Алейскую КЭЧ.

Алейская КЭЧ В своих обращениях в различные инстанции также просит рассмотреть вопрос об оформлении правоустанавливающих документов на ее имя, при этом ссылается на выписку из реестра федерального имущества от 19.06.06 г. № 54, где землепользователем спорного участка является Алейская КЭЧ.

Кроме того, в материалах дела имеется надлежащим образом оформленный акт приема-передачи спорного земельного участка, согласно которому 16.01.06 г. на основании распоряжения начальника 918 КЭО СибВО от 15.11.05 г. спорный земельный участок был передан на учет 63 КЭЧ,  при этом ранее он находился на учете в Омской КЭЧ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии неопровержимых  доказательств того, что Барнаульская КЭЧ является землепользователем, либо имеет какое-то иное отношение к спорному земельному участку.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Земельного кодекса РФ под землепользователями понимаются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования.

Согласно пункту  1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу положений, закрепленных в пункте 12 указанной статьи, предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В соответствии с  Государственным Актом A-I №549464 от 18 ноября 1979 года,  земельный участок площадью 7782 га был предоставлен военному совхозу «Алтайский» в постоянное пользование, Свидетельство №136 от 23 сентября 1993 года на право бессрочного (постоянного) пользования землей, выдано совхозу «Алтайский».

Следовательно, на момент издания оспариваемого постановления спорный земельный участок принадлежал ФГУСП «Алтайский» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает нарушения прав и законных интересов Барнаульской КЭЧ в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы, положенные в основу апелляционных жалоб, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, послуживших основанием для выводов суда первой инстанции, оснований для пересмотра которых у суда апелляционной  инстанции не имеется.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с правилами ст. 333.24, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату ФГУ «Управление Сибирского военного округа»

Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение     арбитражного    суда    Алтайского   края   от    18.04.2008   года    по   делу

№ А03-4220/07-2 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа»  из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб. по квитанции от 16.05.2008 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                                               Л.И.  Жданова

В.А.  Журавлева