Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А45-2413/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, данных в
пункте 2 Постановления от 25.02.1998 года № 8 «О
некоторых вопросах практики разрешения
споров, связанных с защитой права
собственности и других вещных прав», при
разрешении споров, следует иметь в виду, что
с момента внесения имущества в уставный
(складочный) капитал и государственной
регистрации соответствующих юридических
лиц учредители (участники) названных
юридических лиц утрачивают право
собственности на это
имущество.
Постановление Администрации Новосибирского района от 28.06.1994 года, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности Культенко В.П. на спорную долю, противоречит гражданскому законодательству, действовавшему в момент его принятия, в связи с чем, не может являться основанием возникновения права собственности. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал право собственности ЗАО «СХП «Ярковское» на зарегистрированные за Культенко В.П. доли размером 8,5 га в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 50183000 кв.м. с кадастровым номером 54:19:04 19 01:0049, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Ярковский сельсовет. Ссылка ответчика на договор аренды несостоятельна в связи с изложенным выше. Отношения из договора купли- продажи акций № 053-07 от 15.02.2007 года не являются предметом рассмотрения в данном исковом производстве. Довод апелляционной жалобы со ссылкой на Конституцию СССР, не соответствует нормам материального права, действовавшим в тот период времени. Кроме того, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о денежной оценке земельной доли за несостоятельностью в связи с установленными по делу фактическими обстоятельствами, подтвержденными материалами дела. Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции при принятии решения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 мая 2008 года по делу № А45-2413/2008-16/37 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий Л.А. Гойник Судьи М.Ю. Кайгородова
О.Б. Нагишева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n 07АП-3232/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|