Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А45-2413/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050  г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                           Дело № 07АП- 3836/08 (А45-2413/2008-16/37)

25 июля 2008 года                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: М.Ю. Кайгородовой,  О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Гойник

при участии:

представителя истца: Шильникова В.М.

представителя ответчика: Митрофанова Е.Б., Задорожной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Культенко Валентины Павловны на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 07.05.2008 года по делу № А45-2413/2008-16/37 (судья Л.В. Чалых)

по иску закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское»

к Культенко Валентине Павловне

третьи лица:

Администрация Новосибирского района,

Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области,

Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области

о признании права собственности,

установил:

  Закрытое акционерное общество «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (далее – ЗАО СХП,  истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  к Культенко Валентине Павловне  (далее –  ответчик) о признании права собственности на зарегистрированные за Культенко Валентиной Павловной доли размером 8,5 га в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 50183000 кв.м. с кадастровым номером 54:19:04 19 01:0049, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Ярковский сельсовет.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что истец фактически являясь собственником спорного земельного участка, узнал о нарушенном праве при получении выписки из ЕГРП.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2008 года исковые требования удовлетворены. Суд исходил из того, что с момента государственной регистрации истец в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» стал собственником спорной земельной доли.

Не согласившись с решением, Культенко В.П. в апелляционной жалобе  просит его отменить, прекратить производство по делу за неподведомственностью дела Арбитражному суду. 

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Поясняет, что данное дело рассмотрено без соблюдения правил подведомственности; не доказано, что учредители внесли в уставный капитал именно земельные доли; из заявления ответчика видно, что в уставный капитал общества внесен  имущественный пай, который указан в рублях;  перехода права собственности на земельные доли к обществу не было, обществу свидетельство на земельный участок не выдавалось, следовательно, свидетельства, выданные гражданам, не могли утратить своей силы; исходя из заключенного между истцом и ответчиком договора аренды и купли-продажи акций, истец считал ответчика собственником земельной доли, судом данные обстоятельства, имеющие значение для дела выяснены не были; из соотношения стоимости 1 га. пашни, размера земельной доли и суммы, указанной в ведомостях, нельзя сделать вывод о том, что в уставный капитал было внесено право собственности на земельную долю; исходя из анализа законодательства действовавшего в 90-е годы, можно сделать вывод, что право собственности на земельную долю, полученную лицом в результате приватизации, не могло быть внесено в уставный капитал юридического лица.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывов не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

Истец в представленном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение законным и обоснованным, требования ответчика не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании   представители ответчика просили приобщить к материалам дела отчет № 001.07.2008 по определению рыночной стоимости прав аренды земельного участка, обосновав заявленное ходатайство тем, что отчет был заказан после вынесения решения по делу.

С учетом мнения представителя истца, который возражал по заявленному ходатайству, суд апелляционной инстанции ходатайство отклонил в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили  решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Представитель истца возражал по апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.12.1992 года трудовым коллективом совхоза «Ярковский» было принято решение о реорганизации совхоза «Ярковский» в АСОЗТ «Ярковское» (в настоящее время - ЗАО «СхП «Ярковское», правопреемник) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В пункте 3 заявки и пункте 5 Устава, утвержденного общим собранием от 03.12.1992 года, уставный капитал акционерного общества был сформирован за счет вкладов учредителей в размере 15615 тысяч рублей при объединении имущественного пая и земельной доли.

АСОЗТ «Ярковское» зарегистрировано Постановлением главы администрации Новосибирского района Новосибирской области № 987 от 30.12.1992 года «О перерегистрации совхоза «Ярковский» в акционерное сельскохозяйственное общество закрытого типа «Ярковское».

Истец, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрировал право собственности на земельную долю, в то время, как земельные доли, которые внесены в уставный капитал, принадлежат обществу на праве собственности с момента государственной регистрации, обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о неподведомственности спора арбитражному суду, отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующий нормам процессуального права. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный спор относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам.

Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», пункту 1 Постановления правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшим на момент создания АСОЗ «Ярковское», колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Пунктами 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 предусмотрено, что все члены колхоза и совхоза, в том числе, ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный  земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В соответствии с пунктом 5 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

Из пункта 16 Положения следует, что владелец имущественного пая и земельной доли может получить их при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В соответствии с пунктом 17 Положения, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего. Выделение в натуре земельной доли и имущественного пая лицам, выходящим из колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 20, 21, 22, 23 и 26 настоящего Положения. По желанию владельцев земельной и имущественной долей (паев) они могут выдаваться в денежном выражении.

Совхоз «Ярковский» являлся овощеводческим совхозом с мелиоративной системой земледелия и в соответствии с Письмом Управления сельского хозяйства и Комитетом по управлению государственным имуществом Новосибирской области от 11.11.1992 года, исх. № 3-7-1/1234 включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, на которые распространяются особые условия реорганизации.

В соответствии с пунктом 22 Положения, специализированные племенные колхозы и совхозы, овощеводческие совхозы с мелиоративными системами, семеноводческие, рисоводческие, плодоводческие, ягодоводческие, виноградарские, чаеводческие, хмелеводческие, по выращиванию лекарственных трав, эфиромасличных культур, зверосовхозы (в том числе производящие консервированные панты маралов и пятнистых оленей) реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства.

Реорганизация  в АСОЗТ «Ярковское» осуществлена в соответствии вышеназванными требованиями.

Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области от 11.03.1992 года № 149 «Об утверждении размера земельной доли района и по хозяйствам с учетом качества земель Новосибирского района», с изменениями, внесенными Постановлением от 04.08.1993 года № 645 «О предоставлении земли в коллективно-долевую собственность», размер земельной доли бесплатной передачи земли  по АСОЗТ «Ярковское» утвержден в 8,5 га.

18.11.1992 года ответчиком подано заявление во внутрихозяйственную комиссию по реорганизации совхоза о внесении своего пая в качестве взноса в создаваемое акционерное общество. Решением общего собрания от 03.12.1992 года принято решение о предоставлении земли в коллективно-долевую собственность и утвержден устав АО «Ярковское». На основании решения общего собрания АСОЗТ «Ярковское» зарегистрировано Постановлением главы администрации Новосибирского района Новосибирской области № 987 от 30.12.1992 года «О перерегистрации совхоза «Ярковский» в акционерное сельскохозяйственное общество закрытого типа «Ярковское».

Представленными истцом доказательствами: ведомостью начисления имущественного и земельного пая, списком учредителей к заявке на регистрацию АСОЗТ «Ярковское», подтверждается объединение земельного и имущественного пая.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что трудовой коллектив совхоза «Ярковский», Культенко В.П.  реализовала свое право использовать земельную долю путем внесения ее в качестве взноса в создаваемое акционерное общество.

В силу пункта 15 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 года № 590, статьи 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 года «О собственности в РСФСР», действовавших на момент создания АСОЗТ «Ярковское», акционерное общество является собственником имущества, переданного его учредителями.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что с момента добровольного внесения в уставный капитал АСОЗТ «Ярковское» земельного пая в качестве взноса в уставный капитал общества, ответчик передал право собственности на него обществу.

Согласно пункту 1 статьи 66, статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности. Коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов учредителями (участниками, членами).

С