Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n 07АП-3741/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказывания по данному делу.

Кроме того, исходя из судебной практики по привлечению к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ (постановление ФАС Московского округа от 26.10.2006г. дело №А40-20672/06-84-159) по делам о незаконном использовании товарных знаков какие-либо специальные познания не требуются, также как и не является обязательным наличие заключения эксперта о том, что данная продукция является контрафактной. Именно отсутствие разрешения Правообладателя на использование товарных знаков является главным признаком контрафактности товаров.

Довод апеллянта о составлении 4 протоколов об административном правонарушении, в то время как фактически был один состав и должен был составлен один протокол, не может быть принят судом апелляционной инстанции ввиду нормативной необоснованности. Кроме того, данное обстоятельство не является основанием отмены судебного акта суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции  соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности наличия в действиях ИП Гурбанова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Томской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от  06. 06.2008г. по делу № А67-1595/08 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                                                                                                                                                                  Кулеш Т. А.

                                                                                                                                                                                                                                                                 Зенков С. А.