Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n 07-3996/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ценные бумаги данного выпуска.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрено заявление истицы о фальсификации не принимается ввиду следующего. Согласно ст. 161 АПК РФ лицо, участвующее в деле вправе заявить о фальсификации доказательства и в этом случае оно рассматривается судом. В данном случае истица заявила о фальсификации изменения государственного номера выпуска акций, что не соответствует ст. 161 АПК РФ. Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает, что решение суда первой инстанции является обоснованным, принято при полном и всестороннем исследовании доказательств, которым дана правильная оценка. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции от «16» мая 2008 г. не имеется. Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Ответчиком ОАО «ПИ Новосибгражданпроект» заявлены судебные расходы в сумме 30 000 руб. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная ответчиком сумма является несоразмерной. С учетом того, что представитель Васильев Г.В. принимал участие только в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, а так же учитывая, что истица является пенсионеркой, размер предъявленных ко взысканию ответчиком судебных расходов снижается судом до 1000 руб. Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271, 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Новосибирской области от «16» мая 2008 г. по делу А45-13893/2007-39/344 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с Кись Л.А. в пользу ОАО «ПИ Новосибгражданпроект» 1000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев. Председательствующий Л.Ф.Чеклюева Судьи И.И.Терехина В.В.Прозоров Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n 07АП-3622/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|