Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу n 07АП-3301/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
для отказа в государственной регистрации
предусматривает только непредставление
определенных настоящим законом
необходимых для государственной
регистрации документов и представление
документов в ненадлежащий регистрирующий
орган.
В силу ст.1 Закона №129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем действительной может быть признана регистрация, произведенная не только на основании полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требованиям Закона № 129-ФЗ, но и произведенная на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых изменений. Иное толкование вышеизложенных норм права означало бы признание законодательного закрепления в ЕГРЮЛ любых, в том числе, ложных сведений, что входило бы в противоречие с требованиями о достоверности данных ЕГРЮЛ, изложенных в статье 12, пункте 1 статьи 14, статье 17 Закона № 129-ФЗ. При этом обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, произведено с тем, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с Обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует проведению налогового контроля, и в этой части выводы суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для признания государственной регистрации вносимых изменений недействительной признаются судом апелляционной инстанции необоснованными. Согласно заявлению о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, местом нахождения Общества определено: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский с/с, п. Железнодорожный, ул.Центральная, 11-2. Из материалов дела следует, что по указанному месту нахождения исполнительные органы, а также имущество Общества не находятся. Вместе с тем заявление о регистрации изменений в учредительные документы подано Обществом в налоговый орган 09.10.2007года, осмотр по адресу, указанному в учредительных документах, на предмет нахождения по данному адресу ООО СФ «Спецстрой» произведен Межрайонной инспекцией №15 25 января 2008 года, при этом никакими доказательствами по делу Межрайонной инспекцией №15 не доказано отсутствие общества, а равно невозможность его нахождения, по измененному адресу местонахождения именно в момент внесения Межрайонной инспекцией №12 изменений в сведения о юридическом лице. Указание в акте осмотра на факт принадлежности квартир в доме по спорному адресу гр.Старостиной и гр.Усову не подтвержден ни одним документом (справки, выписки, объяснения и пр.); заявителем в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 65, ч.5 ст. 200 АПК РФ не представлены доказательства проверки времени, с которого квартиры по указанному адресу принадлежат иным гражданам, факта проживания на момент внесения изменений в учредительные документы директора Общества по указанному адресу, что с учетом доводов Общества о регистрации последнего по месту жительства Лямцева Ю.Г., являющегося единственным участником и директором юридического лица, факта выдачи от его имени доверенности на представление интересов в суде (л.д.46) с указанием адреса – Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Железнодорожный, улица Центральная,11-2, что удостоверено нотариусом, свидетельствует о неподтверждении заявителем того, что на момент регистрации изменений в учредительные документы Общества его постоянно действующий единоличный орган не находился по адресу, указанному им в заявлении о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции не привели к принятию по существу неправильного решения. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, предусматривающего освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при обращении их в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, уплаченная Межрайонной инспекцией №15 государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату. Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Новосибирской области от 18 апреля 2008 года по делу №А45-4061/2008-46/66 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Новосибирской области из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №412 от 29.05.2008г. в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий Н.А.Усанина Судьи Л.И.Жданова
М.Х.Музыкантова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А45-2475/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|