Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу n 07АП-2965/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ подлежат обязательному отражению в ЕГРЮЛ, у арбитражного суда Новосибирской области отсутствовали правовые основания для отказа в  удовлетворении заявленных Межрайонной Инспекцией требований.

         Выводы суда в части того, что отсутствие заключенного договора аренды  на помещение по измененному адресу места нахождения юридического лица, не является доказательством того, что первоначально представленные сведения на регистрацию таких изменений являлись недостоверными, не соответствуют ответу Администрации ГНУ СибНИПТИЖ СО РАСХН (л.д.45) на запрос налогового органа (исх.№02-09/2130 от 18.02.2008г. л.д.46), согласно которого ГНУ СибНИПТИЖ СО РАСХН в период с 01.01.2007г. по момент подготовки ответа на запрос договоров аренды с ООО «Димир» не имело, доказательств обратного ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, что свидетельствует об отсутствии Общества по измененному адресу места нахождения  как на момент регистрации таких изменений, так и после регистрации.      

         Ссылку суда первой инстанции  на Закон о государственной регистрации, согласно которого представление недостоверных сведений о юридическом лице не является основанием для признания государственной регистрации вносимых в учредительные документы  изменений недействительной, апелляционный суд находит не соответствующей ст. 17 Закона №129-ФЗ, поскольку представление юридическим лицом в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы пакета документов, предусмотренных названной статьей, не означает, что такие документы, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации.  

Учитывая изложенные  обстоятельства, апелляционная инстанция считает, что установление после регистрации обстоятельств, свидетельствующих о том, что документы, представленные для регистрации  изменений, являются недействительными или не отвечают требованиям достоверности содержащейся в них информации, влечет недействительность  государственной регистрации изменений ООО «Димир», в связи с чем признаются необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица по месту нахождения юридического лица, указанному в учредительных документах, после государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица не может свидетельствовать о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица и как следствие о незаконности такой регистрации.

Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, произведено с тем, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с Обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует проведению налогового контроля, и в этой части доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.

Согласно ст.11 Закона №129-ФЗ основанием для внесения соответствующей записи в  государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей  записи в соответствующий государственный реестр. В связи с чем признание недействительной государственной регистрации юридического лица, произведенной на основании решения регистрирующего органа о государственной регистрации, влечет за собой недействительность самой произведенной  регистрации и произведенных регистрационных  записей.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в силу п.3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, п. 2 ст. 269 АПК РФ  являются основанием для отмены судебного акта и принятия по делу нового судебного акта в порядке ст. 201 АПК РФ об удовлетворении заявленных Межрайонной Инспекцией ФНС №15  требований.    

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Применительно к предмету спора незаконная государственная регистрация изменений осуществлена в виду неправомерных  действий ООО «Димир», в  связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с Общества, а не с регистрирующего органа,  действия которого не признаны незаконными, в размере 3000 руб. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156,  пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,                                                              

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 04 апреля 2008 года по делу №А45-1919/2008-46/25  отменить.

Признать недействительной государственную регистрацию изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Димир», произведенную на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска от 16.07.2007г. №4072, государственные регистрационные номера записи 2075405185690 от 16.07.2007г., 2075405185689 от 16.07.2007г., 2075475032796 от 06.08.2007г.

Взыскать с ООО «Димир» (ИНН 5405276006) в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой и апелляционной инстанции в размере 3000 рублей. 

Возвратить Межрайонной Инспекции ФНС России №15 по Новосибирской области   из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №411 от 29.05.2008г. в размере 1000 рублей  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.А.Усанина

Судьи                                                                                               Л.И.Жданова

                                                                                                          М.Х.Музыкантова