Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n 07АП-3035/08(1,2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий Федченко В.И. осуществлял мероприятия   по выявлению имущества должника, представлял собранию кредиторов и в арбитражный суд отчеты о своей деятельности, также своевременно в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Довод уполномоченного органа о том, что период фактической деятельности конкурсного управляющего должника Федченко В.И. составил с октября 2007 г. по январь 2008 г. включительно, в связи  с чем, размер вознаграждения составил 48020 рублей, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

          В силу статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

          В связи с этим началом осуществления деятельности конкурсного управляющим определено датой вынесения определения об утверждении конкурсного управляющего и заканчивается датой вынесения определения о завершении конкурсного производства.

          Ссылка ИФНС России по г. Бердску о том, что процедура конкурсного производства свелась к упрощенной процедуре с признаками отсутствующего должника не нашло своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно взыскано с уполномоченного органа в пользу Федченко В.И. вознаграждение в размере 84 035 руб., связанные с делом о банкротстве в размере 1 032, 85 руб., а всего 85 067, 85 руб.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Учитывая, положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченная по квитанции СБ 8047/0121 от 29.04.2008г. подлежит возврату из федерального бюджета арбитражному управляющему Гришпитенко Татьяне Павловне.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05. 2008г. по делу      №А45-11625/05-27/172 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить Гришпитенко Татьяне Павловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции СБ 8047/0121 от 29.04.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

   Председательствующий                                                            Фролова Н.Н.

   Судьи                                                                                            Кудряшева Е.В.

                                                                                                            Усенко Н.А.